№ 3830
гр. Варна, 08.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100101082 по описа за 2023 година
Предявени са искове от "ВИ." ЕООД, ЕИК ****** със седалище и
адрес на управление: гр. Плиска, общ. Каспичан, област Шумен, ул. "Хан
Крум" № 10, съдебен адрес: гр. Шумен, ул. *****, ет. 1, кантора 17, чрез адв.
Д.-Д. срещу "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна - 9009, бул. "Владислав
Варненчик" № 258, Варна Тауърс-Е за заплащане на обезщетения:
1. сумата 7049.00 (седем хиляди и четиридесет и девет) лв. без ДДС,
8458.80 лв. с ДДС, заплатена на "Ескейп Груп" ООД, за спешно изпълнени
аварийни ремонтно-възстановителни дейности и диагностика, съгласно
протокол от 08.10.2021 г.;
2. сумата 26 368.93 лв. (двадесет и шест хиляди триста шестдесет и
осем лева и 93 ст.) без ДДС, представляваща цената на 2783 броя кокошки-
носачки, от които 2782 броя загинали вследствие задушаване и един брой от
механична причина;
3. сумата 38 182.08 лв. (тридесет и осем хиляди сто осемдесет и два
лева и 8 ст.) без ДДС - пропуснати ползи от непроизведено количество
кокоши яйца за консумация в периода от 04.10.2021 г. до 07.01.2022 г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба до датата на окончателното и заплащане;
4. сумата 9 785. 33 лв. (девет хиляди седемстотин осемдесет и пет лева
и тридесет и три стотинки) мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до
21.05.2023 г. - деня следващ датата, определена в поканата за доброволно
плащане до датата, предхождаща датата на внасяне на исковата молба в съда,
всички вследствие прекъсване на снабдяването с ел.енергия по извод
"Жилино" в продължение на 3 /три/ минути, от 03.03 ч. до 03.06 ч. на
04.10.2021 г., след което при извършеното включване, и/или превключване от
един на друг захранващ електропровод, по захранващата мрежа се е стигнало
до рязко повишаване или понижаване на напрежението-сфазиране, "токов
удар" или друго събитие, което е довело до подаването на двуфазен ток на
присъединен обект, ползващ трифазно захранване, което е повредило
електродвигатели, задвижващи тунелни вентилатори - 6 /шест/ броя, тролейни
1
пътища за движение на автоматични хранилки - 10 /десет/ броя, мотор
редуктори, задвижващи хранителни тролеи - 5 /пет / броя, вследствие на
което от задушаване умират 2782 бр. кокошки, от механично въздействие 1
бр., а от останалите живи птици с нарушени репродуктивни функции са
приблизително около 2258 броя, по чл. 49 ЗЗД, с присъждане разноските.
Ответникът оспорва исковете и причиняването на вреди (л. 151). Сочи,
че обектът се захранва от трафопост и кабелна линия, собственост на ищеца и
твърди, че причината за повредата в електромоторите е възникнала в тях.
Оспорва протоколите за спешен авариен ремонт, за смъртност на
птици (тъй като не е посочена причина), посочената от ищеца цена на една
кокошка, броя на птиците, предадени за изгаряне и справката за носливост.
Сочи, че според общите условия, не отговаря за неизпълнение, поради
аварии, освен когато са настъпили по вина на (служител) на дружеството.
Предявява възражение, че ищецът е могъл да предотврати вредите,
като използва дизел-агрегата и оспорва твърдението, че поради множеството
прекъсвания, автоматиката не е подала сигнал до агрегата.
Третото лице ЗК "Уника" АД оспорва исковете.
Исковете и отговорите са допустими и надлежно предявени.
Исканията по доказателствата са нередовни, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 21158 и 21159, двете
от 31.08.2023 г., заявление вх. № 21477/05.09.2023 г. и становище вх. № 24076
от 05.10.2023 г. и приложенията.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговорите и правни
квалификации съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че снабдяването с ел. енергия
по извод "Жилино" е прекъснато от 03.03 ч. до 03.06 ч. на 04.10.2021 г.
Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже причинната връзка между
прекъсването на снабдяването с ел. енергия по извод "Жилино" от 03.03 ч. до
03.06 ч. и повредата на електродвигателите във фермата и задушаването на
птиците, по вина на служител на ответника, претърпените вреди и причинната
връзка.
В тежест на ответника е да докаже, че причината за повредата на
електродвигателите е възникнала в трафопоста, кабелната линия или ел.
инсталацията, собственост на ищеца.
ОТЛАГА даването на указания след отстраняването нередовностите
на доказателствените искания.
2
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответника и третото лице да
уточни оспорванията на екранна снимка от система за регистрация на сигнали
(л. 187), на два броя списъци (л. 188 и л. 192) и на бюлетин за смущения и
ежедневен доклад (л. 202-204), само защото не са подписани.
При неизпълнение в срок тези оспорвания ще бъдат оставени без
разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи четливи преписи от констативен протокол
13162326 за прилагане по делото и за връчване на ответника и третото лице-
помагач.
При неизпълнение в срок нечетливият препис ще бъде изключен от
доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника и третото лице-помагач в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да изразят становища по документите,
представени по делото от третото лице "Електроенергиен системен оператор"
ЕАД в заверени преписи и на компакт-диск.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе разноските за ново заседание, независимо от
изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи четливи преписи-извлечения, но не копия с друг
констраст, от дневниците само в частта на записите за 04.10.2021 г. (л. 198-
201) с преписи за връчване на ищеца и на третото лице-помагач.
При неизпълнение в срок нечетливите преписи ще бъдат изключени
от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи нормална схема на захранване на ел.
разпределителната мрежа на гр. Нови Пазар (описана е като приложение към
отговора, но не е представена).
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи документи по номерацията в исковата молба:
1.2. Нормална схема на електропровод „Жилино", захранващ обекта на
ищеца с адрес: гр. Нови пазар, ул. "Оборище" № 32;
1.9. Копие от оперативния дневник за аварии на МИР Нови пазар за
периода от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.;
1.10. Заявки за работа по съоръжения и електроенергийни обекти в
МИР Нови пазар за периода от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.;
1.11. Списък на аварийна група за 04.10.2021 г.;
1.12. Рапорт за изпълнение на отговорния персонал от МИР Нови
пазар, изпратен на сигнал за аварии на адрес: гр. Нови пазар, ул. "Оборище"
3
№ 32 на 04.10.2021 г. сутринта.;
1.13. Запис от телефонен център на ЕРП-Север за подадени сигнали за
авария или проблеми със захранването с ел. енергия за 04.10.2021 г. за
периода от 00.00 часа до 12.00 часа, на основание чл. 190 ГПК.
Непредставянето на документите ще се преценява съгласно чл. 161
ГПК.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото
ответникът ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъден да
заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответника и за третото лице да
посочи трите имена на свидетелите, които иска да води.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по останалите искания.
На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На
ищеца и на ответника да се връчат и преписи от становището на третото
лице-помагач и приложенията. Делото да се докладва след изтичане дадените
на страните срокове за произнасяне по останалите искания и даване ход в
открито съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4