№ 948
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Частно гражданско
дело № 20211110133957 по описа за 2021 година
Образувано е по молба на В. К. СР., Д. П. СР. и Д. П. СР. за обезпечаване на бъдещи
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от
5565.60 лева – главница по сключен договор за аренда от 12.07.2018г. и сумата от 663.28
лева – обезщетение за забава за периода от 01.10.2019г. до 03.06.2021г., които молителите
възнамеряват да предявят срещу „Агрокъмпани – 73“ ЕООД, чрез налагане на следната
обезпечителна мярка: запор на вземанията на ответника по банкови сметки в посочените в
молбата банки.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
За да се допусне обезпечение по реда на чл.390-391 от ГПК, то бъдещият иск следва
да бъде допустим, вероятно основателен и предявен с молба, отговаряща на всички
изисквания за редовност на бъдещата искова молба по чл.127, ал.1 от ГПК, като с оглед
спецификата на обезпечителното производство и задължението на съда по чл.395, ал.2 от
ГПК да се произнесе в деня на подаване на молбата по чл.390 от ГПК, то процедурата по
чл.129, ал.1-2 от ГПК е неприложима и решаващият съд следва да постанови отказ при
констатирана нередовност (в този смисъл е и Определение №513/22.10.2010г. по гр.д.
№504/2010г. на ВКС, ІІІг.о., постановено по реда на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК).
В конкретния случай е налице нередовност по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК –
бъдещите ищци не са посочили своите единни граждански номера, както и адреса на
бъдещия ответник, които са едни от императивно необходимите реквизити на исковата
молба и съответно и на молбата за допускане на обезпечение.
Предвид гореизложените съображения и предвид специфичния характер на
настоящото производство, съдът не може да даде указания за отстраняване на
констатираната нередовност, поради което следва да остави без уважение депозираната
молба.
Предвид горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 14158/15.06.2021г. по описа на СРС,
34 с-в, депозирана от В. К. СР., Д. П. СР. и Д. П. СР., чрез адв. Т., със съдебен адрес: гр.
Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 56, оф. 2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от молителите пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2