РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 381
гр. Перник, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500219 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. М.,
действащ като процесуален представител на „Стомана индъстри" АД, срещу решение №
260022 от 17.01.2022 г., постановено но гр. д. № 00603/2021 г. но описа на Районен съд –
Перник. С цитираното решение е осъден ответника в първоинстанционното производство -
„Стомана индъстри" АД с ЕИК:********* да заплати на ищеца АС. ЦВ. Г. с ЕГН:
********** по иска с правно основание чл. 200 КТ сумата 10 000 /десет хиляди/ лв. -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
влошаване на здравословното му състояние (ексцес) на професионално заболяване „глухота,
неврит на слуховите нерви”, констатирано с Експертно решение № 0012/002 от 08.01.2020 г.
на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД - София, заедно със законната
лихва от констатиране на ексцеса - 08.01.2020 г. до окончателното изплащане.
В жалбата се поддържат подробни съображения, че решението е неправилно,
незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните
доказателства и при допуснати съществени процесуални нарушения. Моли се решението да
бъде отменено, а предявеният иск да бъде отхвърлен, като се присъдят направените пред
двете инстанции разноски.
В установения от закона срок, въззиваемият АС. ЦВ. Г., действащ чрез адв. В., е
депозирал отговор на въззивната жалба. В него са изложени подробни съображения за
неоснователност на въззвната жалба, съответно за правилност на първоинстанционното
решение. Претендира се присъждане на сторените в производството пред окръжен съд
разноски и се прави възражение за прекомерност на разноските, които „Стомана индъстри"
АД претендира.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл. 260 - чл. 263 ГПК,
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 10.05 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2