№ 177
гр. Пловдив, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно частно
наказателно дело № 20215300602362 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ НПК.
С разпореждане № 6720 от 15.10.2021г. по НЧХД № 6674/2021г. РС –
Пловдив, 25 н.с., е прекратил наказателното производство по делото на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК като е приел, че
тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК. Посочено е, че
тъжбата е подадена след преклузивния 6-месечен срок, тъй като се твърди, че
престъплението от частен характер е извършено на 15.10.2020г., а тъжбата е
подадена на 14.10.2021г.
Срещу разпореждането на ПРС е подадена жалба от частната тъжителка
СЛ. АТ. Г., която иска отмяната му и даване ход на тъжбата. Твърди се, че
тъжбата е подадена в срок, тъй като за същото деяние е имало образувано
наказателно производство в РП – Пловдив – д.п. № 5/2020г. по описа на отдел
„КП“ при ОДМВР – Пловдив. С постановление на РП – Пловдив от
22.06.2021г. наказателното производство е било спряно на основание чл. 244,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК. Прието е, че се касае за престъпление
от частен характер, което се преследва по тъжба на пострадалия до районния
съд. На пострадалата е било указано, че в 6-месечен срок от получаване на
съобщението за спиране на делото може да подаде тъжба до компетентния
първоинстанционен съд.
1
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства. Към
същата са приложени копия на постановление за спиране на наказателното
производство и уведомление по чл. 50 от НПК от РП – Пловдив.
В съдебно заседание частната тъжителка С.Г. не се явява. За нея се
явява адв. Г.К., който представя пълномощно и поддържа въззивната жалба,
иска отмяна на разпореждането на ПРС и връщане на делото на
първоинстанционния съд за решаването му по същество.
Въззивният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно
правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от
НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата частната тъжителка С.Г. е процесуално допустима, а
разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Пловдивският окръжен съд намира, че атакуваното определение на ПРС
следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по следните
съображения:
Тъжбата на частната тъжителка С.Г. е подадена в ПРС на 14.10.2021г.,
т. е. преди изтичане на 6-месечен срок от спиране на наказателното
производство с постановление на Районна прокуратура – Пловдив от
22.06.2021г. и получаване от пострадалата на уведомление по чл. 50 от НПК,
че се касае за престъпление от частен характер и може в 6-месечен срок да
подаде тъжба до ПРС. Пострадалата не е представила въпросното
постановление пред ПРС, което е довело до постановяване на неговия акт при
непълнота на доказателствата. Ето защо разпореждането на ПРС следва да
бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за даван ход на
тъжбата, тъй като към датата на подаването не е изтекъл преклузивният 6-
месечен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК
Водим от горното и на основание чл. 341, ал. 1 вр. чл.334, т.1 от НПК,
Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ № 6720 от 15.10.2021г. по НЧХД № 6674/2021г. РС –
Пловдив, 25 н.с., е прекратил наказателното производство по делото на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК като е приел, че
тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за даване ход на тъжбата и
разглеждането му по същество.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
2
Страните да бъдат уведомени за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3