Решение по дело №14/2021 на Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 59

гр. Велико Търново, 23.02.2021 г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, VII-ми  адм.състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 14/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 542/10.02.2021 г., подадена от името на жалбоподателя, действащ чрез упълномощения адвокат. Същата съдържа искане за допълване на Определение № 37 от 29.01.2021 г., постановено по адм. дело № 14/2021 г. по описа на АСВТ, в частта за разноските.

В молбата се излагат доводи, че съдът дължи произнасяне по искането за разноски, направено с жалбата. Към Молбата е приложен списък на разноските. Претенцията е за 370лв. /ДТ-10лв. и АВ – 360лв./. В тази връзка моли съда да допълни определението като се произнесе по искането за разноски.

След размяна на молбата ответната страна не ангажира становище в срока, който изтече на 17.02.2021г.

Съдът като съобрази данните по делото и приложимия закон, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предмет на делото е жалба, подадена от името на Б.И. срещу ЕР на НЕЛК № 0573/03.09.2020г. - спец. състав по неврологични, УНГ и очни болести. С Определение № 37/29.01.2021г., постановено по настоящото дело съдът прекрати производството по делото, на основание чл.159, т.3 от АПК, поради оттегляне на оспорения ИАА.

 Понастоящем съдът констатира, че с този акт разноски не са присъждани, въпреки че от жалбоподателя са поискани такива още с  жалбата. Доколкото не е провеждано о.с.з., то представения с Молбата от 10.02.2021г. Списък по чл.80 от ГПК следва да се счита своевременно представен.

На основание чл.46, ал.2 от Закона за нормативните актове, редът по чл.248 от ГПК е приложим съответно и за определенията. Нормативният акт/чл.248 от ГПК/ е непълен, тъй като урежда процедурата приложима за решенията, но не урежда въпроса за определенията на съда. Доколкото обаче е налице сходство между произнасянето на съда относно разноските и в двете форми на съдебния акт по едни и същи правила, то е налице основание за приложение на разпоредбата на чл.248 от ГПК по аналогия.  В тази връзка съдът намира, че Молбата за допълване на Определението в частта за разноските е допустима. Подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от страна, представила списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Разгледана по същество Молбата по чл.248 от ГПК е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Нормата на член 81 от ГПК задължава съда да се произнесе по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Видно от мотивите и диспозитива на процесното Определение налице е пропуск на съда да се произнесе по разноските. Не са обсъждани изобщо предпоставките и не е формирана воля за това. Предвид това, искането следва да се квалифицира като такова за допълване на Определението в частта за разноските. Защото страната своевременно е направила искане за присъждане на такива още с жалбата.

Разпоредбата на чл.143, ал.2 от  АПК гласи, че подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Безспорно установените по делото факти се субсумират в тази хипотеза, въведена изрично в АПК. Във връзка с алинея първа на с.р. на АПК, на жалбоподателя се дължат сторените разноски за държавна такса и възнаграждение за един адвокат. В случая са представени доказателства за заплатено в брой АВ при подписване на пълномощното и внесена ДТ. Като своевременно заявени и доказани тези разходи следва да се възстановят на страната,

Воден от горните мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът в посочения състав:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА Определение № 37 от 29.01.2021г., постановено по адм. дело № 14/2021 г. на АСВТ, в частта му за разноските, като в диспозитива на същото да се чете следното допълнение:

„ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия гр. София да заплати на Б.Б.И. с ЕГН ********** разноски за производството в размер на 370,00лв./триста и седемдесет лева/“.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото да се изпрати на страните.

 

 

                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: