№ 809
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200544 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Й. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: В изпълнение на задължителната разпоредба на
чл.343б, ал.5 от НК, считам че МПС следва да бъде отнето в полза на
Държавата.
Адв.К.: Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК да се отнеме в
полза на Държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът констатира, че съдебния секретар е изготвил копия от л.17, 47, 48,
49 и 51 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по
делото.
Адв.К.: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се приобщят. Няма да соча други
доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие от Справка
АИС-КАТ, Акт за сключен граждански брак, 1 брой фактура, Удостоверение за
семейно положение, съпруг/а и деца и писмо изх.№ СД-01-01-
60088/29.04.2025 г. по описа на РС-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид приложените по делото доказателства за
семейното положение на подс.М., справката от РС-Сливен за това, че същият е
разведен през 2010 г., приложения по делото договор за покупко-продажба на
МПС и справката от КАТ, която показва кога същият е придобил лек
автомобил „Мерцедес Ц 180 ЦДИ“ с рег.№ *****, приобщен като веществено
доказателство по делото, в изпълнение на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
следва автомобилът да бъде отнет в полза на Държавата. Автомобилът се
намира на съхранение в склад на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен.
Адв.К.: С оглед на приложените доказателства е видно, че автомобилът
е еднолична собственост на подсъдимия, не е СИО. Във връзка с разпоредбата
на чл.343б, ал.5 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 126 от 13.05.2025 г. подсъдимият Д. Й.
М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
3
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението е собственост на
дееца, поради което съдът намира че следва да отнеме същото в полза на
Държавата.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца –
подсъдимият Д. Й. М., а именно: лек автомобил „Мерцедес Ц 180 ЦДИ” с рег.
№ *****, оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР-Сливен с
Приемателно-предавателен протокол № 792/08.04.2025 г., ведно с 1 брой ключ
за автомобил.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен, за сведение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с препис от
Приемателно-предавателен протокол № 792/08.04.2025 г., да се изпрати на ТД
на НАП – Бургас и на ОДМВР-Сливен, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,56 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4