№ 1250
гр. София , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110128092 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140
ГПК.
Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно
насилие, уточнена с молба от 21.06.2021 г., на ХР. Щ. П. срещу Колю
Андреев И. и Анка Ганева И. – родители на Галина Колева И., от която
молителят има дъщеря, с която се иска издаване на заповед за защита от
домашно насилие със следните мерки по чл. 5 ЗЗДН: задължаване на
ответниците да се въздържат от домашно насилие, забрана да приближават
молителя, жилището му и местата му за отдих и социални контакти.
В молбата се твърди, че на 02.05.2021 г. след 21:30 часа в дома на
ответниците в **********, ул. „Стопанска“ № 2, след като на семейна вечеря
с ответниците молителят мълчал, при забележка ответникът Колю Андреев И.
го ударил в гърдите, а след това бил ударен от ответниците с тъп предмет в
областта на лявото око и буза, и ответникът Колю Андреев И. го заплашил, че
ще го убие, а след това бил изгонен от къщата и лишен от контакт с дъщеря
си – Виктория Венциславова И., родена на 12.08.2010 г.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за
домашно насилие, изразяващо се във: физическо насилие, емоционално
насилие (заплаха), като ще разпредели доказателствената тежест по искането
в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с молбата за защита; препис от съставени по
сигнал на молителя документи от служители на РУ на МВР – Сливо поле с
1
посочване на имената на същите. Съдът намира с оглед служебното му
задължение да следи по чл. 14 ЗЗДН за събиране на сведения от полицията, че
следва да допусне и събиране на следните доказателства: запис от постъпил
на 02.05.2021 г. на телефон 112 от молителя сигнал за насилие.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите свидетели, тъй като на този етап не е
ясно при какъв ред за разпит ще бъдат изслушани същите.
По делото не се налага издаване на заповед за незабавна защита, тъй
като молителят се намира в София и за него няма непосредствена опасност от
насилие от живеещите на повече от 300 км ответници.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита и молба от
21.06.2021 г. да се връчи на ответниците.
НАСРОЧВА гражданско дело 28092 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 5.
август 2021 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да
първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази
възможност имат и ответниците Колю Андреев И. и Анка Ганева И..
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за
забавяне на делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – РУ
на МВР – гр. Сливо поле, да представи в двуседмичен срок от получаване
на съобщението следните намиращи се у него документи: справка за
постъпил от молителя (да се посочат имена и ЕГН) сигнал от 02.05.2021 г. с
кратко описание на съдържанието на сигнала, както и препис от всички
съставени въз основа на него докладни записки и предупредителни
протоколи.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК във връзка с чл. 205 ГПК
държавно учреждение – Дирекция „Национална система 112“, да представи
в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: справка за подадени от молителя (да се посочат три имена и
ЕГН) на 02.05.2021 г. сигнали от село Голямо Враново, както и запис на
същите.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на свидетели.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и
чрез органите на МВР в гр. Сливо поле, обл. Русе!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
documents.go@srs.justice.bg.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3