№ 50
гр. Котел, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
Александър Добрев;
Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия адв. И.С., ред. призована, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Р.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. В. Р., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, неженен, осъждан, постоянен адрес *********** ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
1
Адв. С.: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. Р.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи съдебно заседание
като се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. С.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не е
налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила,
при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда, моля съдът да отмени мярката Гаранция, тъй като
считам, че към настоящия момент не е необходима. Искания за събиране на
нови доказателства нямаме. Такива ще направим в хода на съдебното
следствие. Ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Подс. М. Р.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се
признавам за виновен.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следните обстоятелства :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъплениe, извършено на територията на община
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на
наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия
ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, преводачи, преводач
на български жестов език, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй
като не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Съдът не
допуска събиране на нови доказателства и предвид на това, че не се
направиха такива искания.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Гаранция.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 20. 04. 2022г. от 10,00 ч. за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият М.Р., защитникът му адв. И.С. да се
считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ свидетелите посочени в
обвинителния акт и вещото лице.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4