Определение по дело №189/2021 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 373
Дата: 9 юни 2021 г.
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20217130700189
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта

 

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

      гр. Ловеч, 09.06.2021 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на девети юни  две хиляди  двадесет и първа  година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Вълков  адм. д. № 189/2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Административното дело е образувано по жалба от Р.П.С. *** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0451-000050/02.05.2021 г., издадена от Началник група към ОДМВР Ловеч, РУ Ябланица. С тази заповед на С. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, Б.Б. от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща  на надлежния съд в съответствие с ал.2.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно подсъдно на Административен съд Враца.

В съответствие с чл. 172, ал.1 от ЗДвП, принудителните административни мерки по чл. 171, т.1 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица.

Според чл. 172, ал.5 от ЗДвП, обжалването на заповедите, с които се налагат принудителни административни мерки се извършва по реда на АПК.

Местната подсъдност по реда на АПК е регламентирана в чл. 133, ал.1 от този кодекс. Според нея делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.

По делото не е спорно, а и се установява от приложените писмени материали, включително от извършената служебно от съдът справка в НБДН, че постоянният адрес на жалбоподателя, който е адресат на оспорената заповед е ***.

Следователно местно компетентният Административен съд, който следва да се произнесе по  жалбата  на Р.П.С. ***, на когото следва да бъде изпратено  делото.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящо  административно дело.

         ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Административен съд Враца.   Определението не подлежи на обжалване.

         Препис от него да се изпрати на подателя на жалбата и на издателя на оспорената заповед.

 

                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :  

 

 

: