ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 02.03.2020 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II - ри
състав, в закрито съдебно заседание проведено понеделник, 02 март 2020 г., в
състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков |
|
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Ковачев |
|
|
Антония Атанасова - Алексова |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова - Алексова в. гр.
д. № 871 / 2019 по описа на ОС - Перник,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
двадесета и пета „БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО”, чл. 317 вр. с чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба подадена
ОТ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПЕРНИК,
представлявана от директора Д.И.П.чрез пълномощника главен юрисконсулт З. В.
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 1749 / 14. 11.
2019г., постановено по гр. д. № 05020
/ 2019г. по описа на П. районен съд, с което ОДМВР – Перник, представлявана от
комисар Д. П., с адрес: ***, e осъдено да заплати на С.Н.С., ЕГН ********** - ст.
полицай в РУ - Брезник при ОДМВР - Перник, чрез адв. И.М. ***, с адрес на
кантората: ***, сумата в размер на 1 800,87 лв. /хиляда и осемстотин лева и
осемдесет и седем стотинки/, представляваща неизплатено допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 265 часа, за периода
01.09.2016 г. - 01.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на
положения нощен труд с коефициент 1.143, както и законната лихва върху тази
сума, смятано, от датата на предявяване на иска - 02.09.2019 г., до
окончателното изплащане на сумата; ОДМВР – Перник, представлявана от комисар
Димитър Попов, с адрес: гр.Перник, ул.Самоков“ № 1, е осъдено да заплати на С.Н.С.,
ЕГН ********** - ст. полицай в РУ - Брезник при ОДМВР - Перник, чрез адв,И.М. ***,
с адрес на кантората: ***, сумата в размер на 400 лв. /четиристотин лева/ - направени
разноски по делото и е осъдено ОДМВР – Перник, представлявана от комисар Д. П.,
с адрес: ***, да заплати по сметка на РС – П., сумата от 188 лв. /сто осемдесет
и осем лева/ - направени разноски по делото за експертиза, както и сумата от
72.03 лв. /седемдесет и два лева и три стотинки/, представляваща държавна
такса. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано и да бъде отхвърлени предявеният срещу него иск за
заплащане на допълнително възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с
лихвите и разноските.
С жалбата първоинстанционното
решение се оспорва изцяло, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и
се моли да бъде отхвърлен предявеният иск за заплащане на допълнително
възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с лихвите и разноските.
След приключване на устните прения в хода на делото по същество, с молба
рег. № 1259/28.02.2020г. и молба рег. № 1245 / 28.02.2020г. страните по делото
са поискали спиране на производството по настоящото въззивно гражданско дело на
осн чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК.
Съдът след
като констатира, че страните са постигнали съгласие за спиране на
производството по делото, счита че са налице предпоставките на чл.229, ал. 1 от ГПК и следва да спре производството,
като укаже на страните, че ако в 6-месечен срок от спирането му някоя от
страните по делото не поиска
възобновяването му - производството по настоящото дело ще бъде прекратено.
Предвид
изложеното по-горе на основание чл. 273 във вр. с чл. 268 ал.2 от ГПК съдът следва
да отмени свое протоколно определение от 25.02.2020г. за даване ход на делото
по същество и спре производството по настоящото въззивно гражданско дело.
Воден от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 25.02.2020г.,
с което е приключено събирането на доказателства и е даден ход на устните
прения.
СПИРА производството по настоящото възз.
гр.д. № 878 / 2019 г. по описа на ОС Перник.
УКАЗВА на страните по делото, че ако в 6-месечен срок от спирането му, никоя от страните по делото не
поиска възобновяването му - производството по настоящото дело ще бъде
прекратено, като спиране на производството по съгласие на страните се допуска
само веднъж в производството в една инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е спряно производството
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение
за спиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.