№ 28788
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20251110136603 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК вр. § 24 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от
2023г., изм. ДВ, бр. 67 от 2024г.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
216118/19.06.2025г. на СРС, подадено от „Изи Финанс“ ЕООД срещу Г. А. Д..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит. Само
основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2023г. е: област М., община Л., град Л.,
ул. „***********“ № 6. Следователно към датата на подаване на заявлението (19.06.2025г.)
липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е
местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес
няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото
законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на
длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв –
с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Л..
С оглед нормата на § 24 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г., изм. ДВ, бр. 67 от
2024г. настоящото дело подлежи на разглеждане по процесуалния ред, действащ преди
01.07.2025г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 36603/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Л..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2