Определение по дело №1633/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 893
Дата: 12 май 2011 г. (в сила от 26 май 2011 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20112120201633
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

12.05.2011 година  град Бургас

 

ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ - съдия в Районен съд - Бургас в закрито съдебно заседание поставих на разглеждане НОХД № 1633/2011 година по описа на съда, при което констатирах, че не са налице условията за разглеждане делото в съдебно заседание, тъй като на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на обвиняемите, а именно:

Обвинителният акт е съставен срещу А.М.Ш. и П.Н.С. *** с обвинение за извършено престъпление съответно по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1,т.З, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 във вр.чл.29, ал.1, б."а" и „б" от НК и по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК;

На досъдебното производство обвиняемите са привлечени с постановления от 02 и 03.02.2011 година за деяние, извършено на 01.02.2011 година, а с постановления от 19.03.2011 година им е предявено обвинение, за престъпление, извършено на 01.02.2010 година. Същевременно от доказателствата по делото е видно, че предмет на разследване по него е престъпление, извършено на 01.02.2011 година.

В обстоятелствената част на обвинителния акт престъплението е описано, като извършено на 01.02.2011 година, а в заключителната част като дата на извършването е посочена -01.02.2010 година.

Допуснати са отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на обвиняемите. Срещу тях са предявени обвинения за едно и също престъпление, за което е посочено, че извършено на различни дати. Това противоречие при формулирането на обвинението ограничава правото им на защита. Нарушено е правото им да научат в какво точно престъпление са обвинен и въз основа на кои факти.

Тези нарушения следва да се отстранят, като срещу обвиняемите се предявят идентични обвинения с постановленията за привличане в качеството на обвиняеми и с обвинителния акт.

Предвид гореизложеното, съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 249 ал.2, във вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК и делото да се върне на Районна прокуратура - гр. Бургас за отстраняването на горепосочените съществени процесуални нарушения.

Мотивиран от изложените по-горе съображения

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.249 ал.2, във вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК съдебното производство по НОХД № 1633/2011 г. по описа на Районен съд-Бургас и връщам делото на Районна прокуратура - град Бургас .

Да се отстранят упоменатите в настоящото разпореждане съществени процесуални нарушения като срещу обвиняемите се предявят идентични обвинения с постановленията за привличане в качеството на обвиняеми и с обвинителния акт.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване е протестиране с частна жалба или с частен протест пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оргинала. И. Георгиева