Присъда по НОХД №1184/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 159
Дата: 20 октомври 2025 г.
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20252230201184
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 159
гр. Сливен, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова

заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора П. Г. Р.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201184 по описа за 2025
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Х. - роден на .....г. в гр. С., живущ в с. С.,
общ. С., местност „Попенец“ № 24, циганин, български гражданин, с начално
образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 22.05.2025г. в с. С., общ. С., от работилница, намираща се в двора
на частен имот на ул. „Ал. Стамболийски“ № 8, отнел чужди движими вещи -
моторна резачка бензинова „McCulloch“ на стойност 265 лева; акумулаторна
мини резачка „Тайфун“ на стойност 68 лева; акумулаторна отвертка на
стойност 22 лева; ъглошлайф на стойност 58 лева; акумулаторна лозарска
ножица на стойност 139 лева; ударно - пробивна дрелка /бормашина/ на
стойност 62 лева; брадва с дървена дръжка на стойност 20 лева; 6 броя
кофражни платна, от които 4 бр. с размери 90 х 60 см на стойност 72 лева и 2
бр. с размери 100 х 50 см. на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност
746,00 лева от владението на собственика им А. Т. Д. от гр. С., без негово
1
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Х. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ месеца, при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
определеното общо наказание по ЧНД № 1644/2024г. по описа на РС-Казанлък
– „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което подсъдимият
М. Р. Х. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от
наказанието по настоящата присъда.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Х. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 150,77 лева (сто и петдесет лева и
седемдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Сливен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Присъда № 159 от 20.10.2025г. по НОХД № 1184/2025г. на РС-С.,
изготвени на 22.10.2025г.


РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Р. Х. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия
защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението,
така както е предявено. Пледира да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК да бъде
намалено с една трета, като същото да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим. Предлага на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в
изпълнение определеното общо наказание по ЧНД № 1644/2024г. по описа на
РС-Казанлък – „Лишаване от свобода” за срок от една година, което
подсъдимият Х. да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от
наказанието по настоящата присъда.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован се явява лично,
признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде
наложено наказание в минимален размер.
Служебният защитник на подсъдимия адв. П. П. от АК-С. не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация,
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в минимален
размер, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Х. живеел постоянно в с. С., общ. С.. Той познавал добре
селото и къщите в него. На 22.05.2025г., около 18.00 часа подс. Х. се
разхождал в с. С., общ. С. и стигнал до частен имот, намиращ се на ул. „Ал.
Стамболийски“ № 8, за който знаел че се обитава от възрастни хора. По
същото време в селото имало буря, било притъмняло и валял силен дъжд.
Подсъдимият решил да влезе в двора на имота и да вземе вещи, каквито
1
намери, които впоследствие да продаде и да си набави парични средства.
Прехвърлил се през невисоката метална ограда и влязъл в двора на имота. В
непосредствена близост до къщата се намирала работилница като подс. Х.
отворил незаключената врата на работилницата и влязъл вътре, от където взел
следните движими вещи - моторна резачка бензинова „McCulloch“;
акумулаторна мини резачка „Тайфун“; акумулаторна отверка; ъглошлайф;
акумулаторна лозарска ножица; ударно - пробивна дрелка /бормашина/;
брадва с дървена дръжка и 6 броя кофражни платна, от които 4 бр. с размери
90 х 60 см. на стойност 72 лева и 2 бр. с размери 100 х 50 см. от владението на
собственика им А. Т. Д. от гр. С.. След това натоварил отнетите вещи в ръчна
количка, която отнел по-рано от друг частен имот и бързо напуснал района на
къщата. След това подс. Х. продал част от отнетите вещи, собственост на св.
А. Д. на различни хора в селото, като същите не знаели, че са крадени. На св.
П.Св.Ив. продал отнетите ъглошлайф, брадва с дървена дръжка и ударно -
пробивна дрелка /бормашина/. На св. Д.Д.М. продал откраднатите
акумулаторна мини резачка „Тайфун“ и акумулаторна лозарска ножица. На св.
П.К. Х. продал отнетата моторна резачка бензинова „McCulloch“, а на св.
В.Д.Йорд. 3 бр. кофражни платна с размери 90 х 60 см.
На 22.05.2025г., след като преминала разразилата се буря св. А. Д.
излязъл в двора на имота си и забелязъл, че вратата на работилницата била
отворена. След като влязъл вътре установил липсата на отнетите вещи. По
този повод подала сигнал в полицията.
С протокол за доброволно предаване от 29.05.2025г. (л. 26) св. М.Р.
предала закупените от съпруга й св. П. Ив. ъглошлайф, брадва с дървена
дръжка и ударно - пробивна дрелка /бормашина/.
С протокол за доброволно предаване от 09.06.2025г. (л. 27 от ДП) св.
Д.М. предал акумулаторна мини резачка „Тайфун“ и акумулаторна лозарска
ножица.
С протокол за доброволно предаване от 29.05.2025г. (л. 25 от ДП) св. П.
Х. предал закупената от него моторна резачка бензинова „McCulloch“.
С протокол за доброволно предаване от 17.06.2025г. (л. 24 от ДП) св.
В.Йорд. предала 3 бр. кофражни платна с размери 90 х 60 см.
С разписка от 25.06.2025г. (л. 28 от ДП) гореизброените вещи били
върнати на собственика им св. А. Д..
В хода на разследването била изготвена съдебно-оценителна експертиза
(л. 31 от ДП), като видно от заключението на вещото лице общата стойност на
отнетите вещи била в размер на 746,00 лева, а единичната такава е определена
както следва: моторна резачка бензинова „McCulloch“ на стойност 265 лева;
акумулаторна мини резачка „Тайфун“ на стойност 68 лева; акумулаторна
отверка на стойност 22 лева; ъглошлайф на стойност 58 лева; акумулаторна
лозарска ножица на стойност 139 лева; ударно - пробивна дрелка /бормашина/
на стойност 62 лева; брадва с дървена дръжка на стойност 20 лева; 6 броя
кофражни платна, от които 4 бр. с размери 90 х 60 см. на стойност 72 лева и 2
2
бр. с размери 100 х 50 см. на стойност 40 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно.
Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното
производство, а именно: М.О.Р. (л. 18), П.Св.Ив. (л. 19), Д.Д.М. (л. 20), П.К. Х.
(л. 21), В.Д.Йорд. (л. 22), Д.Д.Ш.в (л. 23).
Даде вяра на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство
писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред
и неоспорени от тях.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по назначената и
изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза, тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да
се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Безспорно се установява, че подс. Х. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подс. Х. на 22.05.2025г. в с. С., общ. С., от
работилница, намираща се в двора на частен имот на ул. „Ал. Стамболийски“
№ 8, отнел чужди движими вещи - моторна резачка бензинова „McCulloch“ на
стойност 265 лева; акумулаторна мини резачка „Тайфун“ на стойност 68 лева;
акумулаторна отвертка на стойност 22 лева; ъглошлайф на стойност 58 лева;
акумулаторна лозарска ножица на стойност 139 лева; ударно - пробивна
дрелка /бормашина/ на стойност 62 лева; брадва с дървена дръжка на стойност
20 лева; 6 броя кофражни платна, от които 4 бр. с размери 90 х 60 см. на
стойност 72 лева и 2 бр. с размери 100 х 50 см. на стойност 40 лева, всички
вещи на обща стойност 746.00 лева от владението на собственика им А. Т. Д.
от гр. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай.
Безспорно е установено, че подсъдимият е осъществил деянието, за
което му е било повдигнато обвинение в условията на повторност по смисъла
на чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като същият към инкриминираната дата е бил
осъждан с влязла в сила присъда за такова престъпление, а именно: с влязла в
3
сила на 11.10.2024г. присъда № 93/26.09.2024г., постановена по НОХД №
582/2024г. по описа на РС-Казанлък на подс. Х. било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца за извършено от него
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК било
отложено за изпитателен срок от две години. Към датата на процесното
деяние за подсъдимия не бил настъпил предвидения в чл. 30, ал. 2 от НК
петгодишен срок.
Извършеното от подс. Х. деяние не представлява маловажен случай на
престъплението кражба по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 9 от НК, тъй като не е с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от този вид. Деянието не представлява маловажен случай с
оглед личността на дееца, предвид предходната му съдимост, осъществените
от него престъпления против собствеността и лошите му характеристични
данни. Подсъдимият е криминално проявен и в структурите на МВР спрямо
него има заведени редица заявителски материали за други извършени от него
престъпления против собствеността.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подс. Х. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасните
последици и е искал настъпването на съставомерните общественоопасни
последици. Той е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, без съгласието на
собственика им, целял е това и е действал с присвоително намерение, като
същевременно е съзнавал квалифициращото обстоятелство, а именно, че
извършва престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство оказаното съдействие на досъдебното
производство от страна на подсъдимия. Направеното от него самопризнание
не може да бъде отчетено от съда като смекчаващо отговорността
обстоятелство, защото това би означавало той да бъде „облагодетелстван“ два
пъти за това-веднъж при определяне на наказанието и втори път при
редукцията по чл. 58а от НК.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите
характеристични данни, обремененото съдебно минало.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната
и специалната превенция.
Предвид императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
определи наказание на подс. Х. при условията на чл. 58а от НК. За извършено
от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК съдът му наложи наказание „Лишаване от
4
свобода” за срок от една година, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали
така определеното наказание на подсъдимия Х. с 1/3, като същият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при
първоначален общ режим.
Така наложеното наказание, съдът счита за максимално справедливо,
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието като чрез
него ще бъдат постигнати целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36
от НК.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение
определеното общо наказание по ЧНД № 1644/2024г. по описа на РС-Казанлък
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което подсъдимият Х. да
изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по
настоящата присъда.
Съгласно правилата на процеса подс. Х. бе осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 150. 77 лева
(сто и петдесет лева и седемдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



5
Съобщи за изтекли лични данни