№ 5937
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110134205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „С.и.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв.М., с пълномощно по делото.
Ответникът „П.г.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки на ответника от 26.04.2022
г.
Явява се вещото лице Р. Р. Ст. – редовно призован.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
1
Р. Р. Ст. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Адв.М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М.: Моля да уважите предявените искове. Претенцията по
отношение на главницата е основателна и доказана. Към момента от
заключението на вещото лице се установява, че ответникът дължи на ищеца
по фактура № 1529 неплатен остатък от 2000 лв., фактура № 1591 сума в
размер на 9000.96 лв., фактура № 1704 – 900 лв. и фактура № 2169 – 356,16
лв. или на обща стойност 12 352,16 лв. Относно претенциите за лихви върху
всяка една от фактурите начислена върху размера на дължимата неплатена
2
главница, моля при произнасяне на решение да приемете, че размерът на
лихвите посочени в исковата молба е основателен и моля да се уважи.
Алтернативно ако съдът приеме, че начисляването на лихвата за забава следва
да е по чл.303А от ТЗ, за което вещото лице е представило заключение, то Ви
моля да постановите решението като приемете заключението като безспорно
и да уважите претенциите за лихви, съобразно заключението. Моля да имате
предвид, че не сме направили изменение на иска по чл.214 от ГПК и не сме
внесли държавна такса за това. Моля да ни присъдите направените разноски,
за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3