№ 225
гр. Бургас, 06.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20252000500290 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът П. Х. И., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Х. от Адвокатска колегия – С., надлежно упълномощена.
Въззиваемият А. Т. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. А. от Адвокатска колегия – С., надлежно упълномощена.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 375/20.08.2025 година, с което въззивната жалба на П. Х. И.
против Решение № 132/21.05.2025г., постановено по гр.д. № 357/2024 г. по
1
описа на Окръжен съд – С. е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
Представям вписан препис от исковата молба, съобразно указанията на
съда. Представям издаденото ми удостоверение от Дирекция „Местни данъци
и такси“, Община С. относно данъчната оценка на недвижимия имот, както и
схема на процесния обект в заверен препис.
АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор на
въззивната жалба, с подробно изложените в него доводи, възражения и
основания.
Запозната съм с определението на уважаемия съд. Моля да направя
едно уточнение във връзка с представеното и прието новосъздадено
доказателство, а именно платежното нареждане за връщане на продажната
цена, ведно с дължимата сума в размер на 17 800 лв., договорена между
страните по процесния договор. В случая има упражнен отказ от страна на
доверителя ми, а именно продавача по предварителния договор. Считам, че
платежното нареждане е именно новосъздадено доказателство, както е приел
уважаемият съд и поради това го е допуснал, но считам, че съгласно
разпоредбите на чл. 260 и чл. 266 от ГПК това писмено доказателство не
отговаря на тези изисквания. По същество ще взема отношение във връзка с
възражението си, но го оспорвам и считам, че е преклудирана възможността за
представяне на това доказателство.
Няма да соча нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от въззивната
страна вписана искова молба, скица и удостоверение за данъчна оценка на
имота.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, аз подробно съм изложила
съображенията си за отмяна на първоинстанционното решение, като
неправилно и необосновано. В този смисъл, Ви моля да постановите Вашия
съдебен акт, ревизирайки същото и целящо с настоящата жалба неговата
отмяна.
Претендираме за направените по делото разноски пред настоящата
инстанция.
АДВ. А.: Почитаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
по силата на което да потвърдите решението на първоинстанционния съд като
правилно, обосновано и законосъобразно.
Считам, че предявената въззивна жалба е неоснователна, като
правилно първостепенният съд е постановил решението си в изпълнение на
чл. 235, ал. 3 ГПК и е установил правното положение на страните към
момента на приключване на устните състезания по делото, към който момент
се формира и силата на присъдено нещо, поради което считам, че за
въззивника е настъпила преклузия за представяне на новосъздадено
доказателство, както и не на последно място, представянето с въззивната
жалба на това доказателство е ирелевантно и не е от значение за решаване на
спора по същество. Доверителят ми е упражнил правомерно правото си на
отказ, това е договорено между двете страни, както е приел и
първостепенният съд.
Моля да потвърдите решението на Окръжен съд – С. като правилно,
обосновано и законосъобразно.
Претендирам разноски, за което представям списък.
3
АДВ. Х.: Не възразявам за прекомерност на разноските на ответната
страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4