П Р О Т О К О Л
20.12.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на двадесети
декември две хиляди и
дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА -
КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.И.
2. М.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Гюрай Мурадов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 775 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 13,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, редовно призовани, явява
се прокурор Гюрай Мурадов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М.- редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.Г.Г.- редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Посоченият за служебен защитник от АК Пловдив адв. М.И.Ш., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпило телефонно обаждане, че е постъпил по спешност на лечение в болницата,
поради което не може да се яви в днешно съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М.- роден на *** ***, жител и живущ ***, *****, ЕГН – **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Обсъдили сме с подсъдимия сключването на
споразумение, същият обаче няма защитник, моля да му бъде назначен такъв, за да
сключим споразумение.
Подсъдимият: Уговорили сме с прокуратурата споразумение,
поради което моля да ми бъде назначен служебен защитник, няма да ползвам
упълномощен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
Да се изиска от АК Пловдив поименно посочване на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява адв. Б.В..
Подсъдимият: Съгласен съм адв. В. да ме представлява.
Адв. Б.В.: Готов съм да поема защитата.
На
основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адвокат Б.Б.В. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия М.В.М.
в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза между РП
Карлово и подсъдимия М. и защитника му, което представяме и моля да одобрите.
Адв. В. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
ЕЛ И:
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП Карлово, представлявана от прокурор Гюрай Мурадов от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ по НОХД № 775/2012 г. по описа на
Районен съд Карлово М.В.М., ЕГН ********** и защитника му адвокат Б.В. ***, за решаване на
делото в съдебната
фаза на процеса, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. роден на ***г***, жител и живущ ***,
***** ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : В средата на месец
март 2012г. в с. Д., обл. Пловдивска, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи, а именно: 1бр. ел. тостер марка „Optimum” на стойност 40лв., 1бр. газова бутилка с вместимост
5л. с монтиран котлон на стойност 20лв. и 1бр. ел. двигател
1,1 КW, производство на „Елпром” гр. Т. на стойност 60лв. или всичко на обща
стойност 120лв. /сто и двадесет лева/ от владението на Х.Г.Г., ЕГН - ********** ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил деянието повторно, в
немаловажен случай, тъй като го извършил, след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
1-во и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл.
54 ал.1 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане на
настоящото споразумение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.В.М., ЕГН **********, се
задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 30.00лв. за вещо лице .
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.В.М., ЕГН **********, декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
********************************
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, съответства на събраните по делото доказателства, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП-Карлово,
представлявана от прокурор Гюрай Мурадов
от една страна и подсъдимият по НОХД № 775/2012 година по описа на Районен съд
Карлово М.В.М., ЕГН ********** и
защитника му адвокат Б.В. ***, споразумение за решаване на делото в съдебното
производство .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е одобрен и влязъл в
сила съдебен акт за решаване на наказателното производство, намира, че са
налице основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК за прекратяване на съдебното
производство, поради наличие на влязъл в сила съдебен акт. С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството
по НОХД № 775/2012 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЪДЪТ като
взе предвид, че по делото е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира че
необходимостта от взетата по отношение на
подсъдимия МН „Подписка” е отпаднала, поради което и на основание чл.
309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
М.В.М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ