О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 914
гр. Добрич, 29.10.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
при участието на съдебен
секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 571/20* г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по глава чл. 463, ал 1 във вр. с чл. 278 ГПК.
Въззивно гражданско дело № 571/20* г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по жалба рег. № 5361/12.08.20* г. на регистратурата
на Съда, подадена от „б. д.с.к.“ ЕАД гр. София срещу Постановление за разпределение
по чл. 495 във вр. с чл. 460 ГПК от 04.07.20* г. по изпълнително дело № ** по
описа на частен съдебен изпълнител Н.Ж., вписан в регистъра на КЧСИ под № **, с
район на действие Окръжен съд – Добрич.
В
жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания
акт на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.
Взискателят
З.И.С. изразява становище за правилност и законосъобразност на постановлението
за разпределение на частния съдебен изпълнител.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви по
обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на основание чл. 463, ал. 1 във вр. с чл. 278 ГПК, като взе предвид
данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира
за установено следното:
Жалбата
в частта, в която са инвокирани оплаквания за допуснати нарушения на правилата
на чл. 483 – 501 ГПК, е недопустима с оглед неотносимостта на визираните пороци
към постановлението за разпределение. Налице е липса на правен интерес за
жалбоподателя и по отношение на възраженията касателно присъдените в полза на
взискателя разноски по изпълнението.
Жалбата
като недопустима следва да се остави без разглеждане, като производството по
делото бъде прекратено.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на взискателя следва да бъде присдено адвокатско
възнаграждение в размер на 300.00 лв.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл. 463
ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег. № 5361/12.08.20* г. на
регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „б. д.с.к.“ ЕАД гр. София,
ул. „М.“ № *, срещу Постановление за
разпределение по чл. 495 във вр. с чл. 460 ГПК от 04.07.20* г. по изпълнително
дело № ** по описа на частен съдебен изпълнител Н.Ж., вписан в регистъра на
КЧСИ под № **, с район на действие Окръжен съд – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №
571/20* г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
ОСЪЖДА „б.
д.с.к.“ ЕАД гр. София, ул. „М.“ № * да заплати на З.И.С. ЕГН ********** ***,
сумата от 300.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С
ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО
МУ НА СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.