О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №1979/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№3381/31.01.2020г. е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, депозирано чрез адв.Аглика Тодорова.
Съдът
намира, че постъпилият отговор отговаря на изискванията на ГПК за редовност тъй
като е подаден преди изтичане срока по чл.367 ГПК, от надлежна страна чрез
надлежно упълномощен проц.представител, в предвидената форма и преписи.
В
отговора е направено искане за конституиране на трето лице помагач на ответното
дружество – НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, на основание чл.219 ГПК. С оглед характера на спора и изложените в отговора твърдения и доводи, съдът
намира, че за НЕК ЕАД е налице интерес от встъпване в производството по делото
тъй като е от значение постановяването на позитивно за ответника решение по
спора. С оглед на горното съдът намира искането за конституиране на трето лице
помагач за допустимо и основателно.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ответника НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА
КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, София, район Оборище, ул.Триадица №8,
представлявана от Петър Илиев, на основание чл.219 ГПК.
Препис от молбата за конституиране на третото лице да се връчи на НЕК ЕАД
за становище и сведение както и препис от исковата молба и отговора на Енерго
про Продажби АД – за сведение.
ПРЕПИСИ
от постъпил отговор вх.№3381/31.01.2020г. от ответното
дружество ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, да се връчи на насрещната страна – УП
БЪЛГАРИЯ 6 ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.Р.Манчев на посочения съдебен адрес в
исковата молба, за допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчването на
преписите с указания до ищеца, че в същия срок може да подаде допълнителна
искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В
срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че
при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените
права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: