№ 586
гр. Ловеч, 20.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200497 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Ловеч – главен
инспектор Н. Стайков, с което се предлага на основание чл. 64а, ал.2 от
ЗИНЗС преместването на лишения от свобода Н. И. З., ЕГН **********, на
основание чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание за Началника на Затвора-Ловеч се явява
пълномощник – Инспектор режимна дейност Г.Д., който поддържа
предложението. Счита, че лишеният от свобода Н. И. З. следва да бъде
преместен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до
изтърпяване срока на наказанието. Излага съображения в тази насока, като
акцентира върху трите наложени дисциплинарни наказания.
Представителят на Окръжна прокуратура-Ловеч – зам. окр. Прокурор Д.
счита, че предложението е основателно и законосъобразно, моли същото да
бъде уважено, по изложените в него съображения.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на осъдения - адв.
Р.Б. счита, че следва да се остави без уважение предложението на Началника
на Затвора – Ловеч. Сочи, че не оспорва наложените наказания, но счита, че
не е работено от страна на социалните работници с нейния подзащитен и това
е довело и до допуснатите от него нарушения. Прави възражение, че същият е
в много млада възраст и няма как на настоящия етап да има психиката на зрял
1
човек, която да му позволи в пълна степен да осъзнава постъпките си, като
излага подробни съображения тази насока.
Осъденият Н. И. З. се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че
осъзнава грешките си и моли да не се уважава предложението, да може да
продължи да работи.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на
Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В предложението на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че
лишеният от свобода Н. И. З., ЕГН **********, е постъпил на 15.06.2023 г. в
Затвора-Ловеч, за изтърпяване на наказание на две последователни присъди,
едната в размер на 1 година и другата в размер на 8 месеца лишаване от
свобода, на осн. чл. 198, ал.1 и чл. 195 във вр. чл. 68 от НК.
Първоначалния риск от рецидив е бил със средна, близо до висока
стойност – 77 т. Рискът от вреди за обществото е бил среден. Има материално
– имуществен характер, най-вече от кражби и грабежи. З. не осъзнава и не
приема отговорността за криминалните си деяния. Принизява сериозността на
престъпленията и по елементарен начин се оневинява. Декларативно приема
вината. Не си извлича поука от налаганите санкции. Осъждан условно като
непълнолетен за грабеж извършен през 2020 г. и за кражба през 2021 г, с
което е нарушил изпитателния срок по условното наказание.
За краткия период от момента на постъпването му в ЗО „В.Търново" на
10.07.23 г. до датата на преоценката 24.11.23 г., са настъпили по-скоро
отрицателни промени в профила на нуждите. Оценката на риска от рецидив е
завишена чувствително след налагане на три поредни дисциплинарни
наказания за престоя му от четири месеца, като първото от тях е наложено
едва 14 дни след постъпването му в общежитието. Наблюдава се значително
повишаване на риска в зоните отношение към правонарушението,
взаимоотношения, злоупотреба с наркотици, начин на живот и обкръжение и
умения за мислене. Пребиваването му в открит тип е свързано с извършване
на системни и последователни нарушения свързани с употреба на наркотични
вещества, побой над друг лишен от свобода, притежание на неразрешени
вещи и отклонение от външен работен обект.
За четири месечния период, които е изтърпял в ЗО „В.Търново" до
момента на изготвяне на становището, се наблюдават изцяло отрицателни
промени в нагласите и мотивацията за законосъобразен начин на живот. Не си
взема поука от наложените санкции, лесно признава вината си, декларира, че
2
съжалява и след това извършва поредното нарушение. С оглед снижаването
на мотивацията, настъпилите отрицателни промени в профила на нуждите и
наложените дисциплинарни наказания, оценката на риска от рецидив се е
повишила с 29 пункта и към момента е 106 т. като от средна, преминава в
границите на високата стойност. Рискът от вреди за обществото, за
останалите лишени от свобода, както и за самия него се е повишил от среден
към висок. При това положение престоят му в затворническото общежитие от
открит тип, особено след извършеното отклонение от работен обект е крайно
нецелесъобразен, с оглед опасността за околните и даване на отрицателен
пример на останалите лишени от свобода.
Както в предложението, така и в социалния доклад, изготвен от ИСДВР
М.М. е отразено, че по време на краткия си престой в затворническото
общежитие, З. не е участвал в специализирани групови програми. Участвал е
по задължение в индивидуални корекционни дейности по изпълнение плана
на присъдата, като е давал обещания, които в последствие не спазва и оставя
впечатление, че желае да се промени, но след това тръгва в изцяло
отрицателна посока.
От постъпването си, до момента на изготвяне на предложението, З. е
извеждан на два външни работни обекта - фирмите „Куадрант бевъриджис"
АД и „Гаранстрой - Грозев" ООД, където се е справял сравнително добре със
задълженията си, до момента, в който не се е отклонил от втория обект
изцяло импулсивно и първосигнално, с цел да „изненада" приятелката си,
която същия ден е имала рожден ден. През първите два месеца от престоя си,
когато не е бил изпращан на работа поради наложени две дисциплинарни
наказания, е участвал епизодично в спортни и културно информационни
дейности, които обаче не са дали положителен ефект върху превъзпитанието
му. Има зачетен един работен ден от посещение на курса „Анонимни
алкохолици и наркозависими" и общо три работни дни от полагане на
доброволен труд на вътрешни обекти в общежитието.
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
ЗО "В.Търново" - от 10.07.23 г. до 23.11.23 г. З. не е награждаван. Наказван е
трикратно както следва: със 3аповед № 43/24.07.23 г. - чл. 101, т.2 от ЗИНЗС,
с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7
дни, за употреба на наркотично вещество – канабис; със 3аповед №
47/02.08.23 г. - чл. 101, т.5 от ЗИНЗС, с лишаване от хранителна пратка за
срок от 3 месеца, за участие в сбиване с друг лишен от свобода; със 3аповед
№ 74/02.11.23 г. - чл. 101, т.7 от ЗИНЗС, с изолиране в наказателна килия за
срок от 5 денонощия, за притежание на неразрешена вещ - USB флаш-памет.
Видно е, че и трите наказания са за разнородни нарушения, което се
превръща в системна отрицателна тенденция и даване на негативен пример на
3
останалите лишени от свобода, от което може да се направи извода, че л.св.
З. не спазва и не се старае да спазва ПВР и режимните изисквания. Не зачита
никакви правила и законови норми както извън затвора, така и вътре където
се очаква да постигне поправителен и корекционен ефект. В същото време по
отношение на нагласите, настъпилите промени са по-скоро отрицателни.
За краткия период на пребиваването си, Н. З. не е постигнал заложените
цели от плана на присъдата. Мотивацията за промяна в начина на живот и
законосъобразно поведение изцяло липсва. Има много какво да се желае по
отношение зоните с дефицит като отношение към правонарушението,
злоупотреба с наркотични вещества, начин на живот и обкръжение и умения
за мислене, които бележат тенденция към повишаване на риска.
От социалния доклад се установява, че л.св. З. е личностово незрял,
повърхностен, с ниско интелектуално ниво и слаба ситуативна преценка.
Склонен да неглижира негативните последствия от престъпното си
поведение. Липсва му самоконтрол и по-сериозно отношение към правила и
норми. След наложените три дисциплинарни наказания, л.св. си е позволил да
се отклони от външен работен обект.
Също така, ИСДВР М. в социалния доклад е посочил, че на 23.11.23 г.
л.св. З. е изпратен с работна група от общо шест лишени от свобода на
работния обект на фирма „Гарантстрой - Грозев" ООД, който се намира в с.
Малки Чифлик, на около километър от общежитието. В 13:54ч. дежурния
командир на отделение мл. експерт Д. Д. е приел обаждане от отговорника на
обекта, че л.св. Н. З., под предлог, че отива до магазина се е забавил твърде
много. Служителите на фирмата са го потърсили в района на обекта, но не са
го открили. Веднага след получаване на обаждането, Н-к Сектор ЗО - гл.
инспектор Г.Г. е тръгнал за обекта с личния си автомобил, а малко след него,
със служебния е тръгнал и дежурния надзирател мл. инспектор И. И.. Вдигнат
е под тревога и останалия личен състав на ЗО. От снетите обяснения от
служители на фирмата и лишените от свобода работещи на обекта, се е
установило че л.св. З. е споделил с останалите, че приятелката му има рожден
ден, той й е звънял 8 пъти от телефона на един от работниците, но тя не е
вдигнала и вероятно това е причината З. импулсивно да реши да напусне
обекта и да тръгне към Русе да я търси. В хода на разследването се
установило, че след като се е отклонил, л.св. З. е хванал такси, с което е имал
намерение да стигне до Русе, но не е имал пари, шофьорът е усетил това и го
е оставил на бензиностанция в с. Поликраище. Своевременно са били
уведомени дежурния главен надзирател в Затвора Ловеч, оперативния
служител от сектор ОМЛС и Началника на Затвора. Изпратено е известие до
Главна дирекция изпълнение на наказанията. Уведомени са и органите на
полицията в гр. Русе, на които е дадено местонахождението на апартамента,
4
където приятелката на л.св. З. ще празнува рождения си ден с компания,
очаквайки същият да се появи там. Малко след 21:00ч. л.св. З. е установен от
органите на МВР на адреса, като при задържането си е направил опит да се
самонарани с нож в областта на шията.
По отношение на л.св. Н. И. З. са налице множество данни за
отрицателни промени през периода на изтърпяване на наказанието. За твърде
краткия си престой в местата за лишаване от свобода, демонстрира явно
нежелание да спазва ПВР и режимните изисквания. Има три дисциплинарни
наказания и липсват поощрения. На лице са данни за извършено
престъпление по чл. 297, ал.1 от НК. Има сведения от лишени от свобода, че
докато е пребивавал в общежитието, многократно е заплашвал приятелката си
по телефона с насилие, с убийство, със самоубийство и др. крайни действия,
ако не си вдига телефона, ако не дойде на свиждане или ако го изостави.
Декларирал, е че ако не бъде пуснат на работа след двумесечния си престой в
общежитието, ще избяга. С него са провеждани множество беседи, разговори,
консултации и мотивационни интервенции, които не са дали необходимият
превъзпитателен ефект. Рискът от рецидив се е повишил с 29 пункта по време
на изтърпяване на наказанието и към момента е 106 т., като от средна, вече
попада в границите на високата стойност. Рискът от сериозни вреди за
обществото също е завишен от среден към висок, като характерът му е от
кражби, грабежи и насилствени престъпления. Не се наблюдава интерес за
следване на целите от плана на присъдата.
По делото е приложено и становище от Началник сектор „СДВР“, гл.
инспектор С.С. и от гл. инсп. Г.Г. – Началник сектор ЗО „Велико Търново“,
които са в подкрепа на предложението на Началника на Затвора – Ловеч за
преместването на З. от затворническо общежитие от открит тип в
затворническо общежитие в закрит тип до изтърпяване срока на наказанието,
тъй като до момента същия се представя като системен нарушител и влияе
отрицателно върху останалите лишени от свобода.
От правна страна:
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства
и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода Н. И. З.,
налагането на три поредни дисциплинарни наказания, неспазване на
правилата и режимните изисквания в ЗООТ, самоволното напускане на
работен обект, липсата на интерес и желание за корекция на досегашното
поведение, ниската мотивация за промяна, както и повишения риск от
рецидив, приема, че е налице грубо нарушаване на установения ред в
затворническото общежитие от страна на З., като с действията си същият
влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
5
Неосноватлно спорде настоящата инстанция е възражението на
служебния защитник адв. Б., че в настоящия случай не е налице отрицателно
въздействие върху останалите лишени от свобода, тъй като същото е
несъответно на посочените писмени доказателства, а именно подробно
посочените по-горе заповеди за налагане на дисциплинарни наказания, от
които е видно, че З. е прибягвал и с физическа саморазправа с други лишен
от свобода, налична е употребата на ТХК, въпреки че както е посочено в
самата заповед № 43/24.07.2023 г. З. е бил запознат по надлежен ред с ПВР и
режимните изисквания. В този смисъл е и социалния доклад, в който
категорично се сочи, че предвид на трите разнородни нарушения извършени
от З., от една страна същите се превръщат в системна отрицателна
тенденция, а от друга страна са даване на негативен пример на останалите
лишени от свобода /л. 9 от ЧНД/.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да се уважи като
основателно предложението на Началника на Затвора - Ловеч за
преместването на лишения от свобода Н. И. З., ЕГН **********, от
затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал.3 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА Н. И. З. – роден на *** в гр. Русе, български гражданин,
с постоянен и настоящ адрес: ***, неженен, с основно образование, в момента
в затвора, осъден, ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит
тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване
срока на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6