Решение по дело №5707/2019 на Районен съд - Варна

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер…………….               Година  2020               Град  Варна

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ

 

 На пети февруари            Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

СЕКРЕТАР:ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

АНД                        № 5707                  по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.189 ал.8 вр.чл.59 от ЗАНН и е образувано по жалба на Б.В.Д.  против Електронен фиш серия К № 1384583 на ОД на МВР –Варна, с който за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от същия закон й е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

 

Жалбата е процесуално допустима.

Видно от приложената  система за управление на административнонаказателната дейност, ЕФ е връчен на въззивницата на 19.11.2019 г. Жалбата е подадена в предвидения от закона срок и процесуално легитимиран субект..

С жалбата се иска отмяна на електронния фиш като неправилен и незаконосъобразен. Към датата на нарушението Б.Д. не била управител на дружеството. Давностният срок за наказателно преследване на извършеното нарушение бил изтекъл още преди връчването на ЕФ. Искания за присъждане на разноски не са направени.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява , представлява се от адв.Ц., която пледира за отмяна на НП на същите основания.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща  представител. В писмени бележки ю.к. Л.пледира за потвърждаване на ЕФ. Че Б. Д. била управител на дружеството било видно от  приложените справки за собственост и от публичния Търговски регистър. На основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН претендира юрисконсултско възнаграждение.

 

След преценка на доводите на страните и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Електронен фиш серия К № 1384583 на ОД на МВР –Варна, с който за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от същия закон е наложено наказание глоба в размер на 100 лв., е издаден срещу Б.Д. за това, че стационарна система за видеоконтрол заснела  движение на л.а. , собственост на „Нектар Консулт“ООД, със скорост 76 км. ч. при ограничена за населеното място 50 км.ч.

 

       Описаната фактическа обстановка се  установява и потвърждава от събраните по делото доказателства – преписката по АНП,  разпечатка със снимка от измервателното средство, протокол за премината метрологична проверка, разпечатка от система за уплавление на административноказателна дейност и др.

 

Съдът, предвид становището на жалбоподателя и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

 

Материалният закон е приложен неправилно и в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалвания електронен фиш.

Годността на техническото средство не влияе върху процедурата по издаване на ел. фиш, а е от значение за това дали съдът да кредитира показанията на радара или не. Видно от приложените доказателства – удостоверение и протокол, радарът е бил одобрен тип средство за измерване и е преминал съответната метрологична проверка, поради което следва да се кредитират измерените с него стойности. Видно е, че техническото средство е отчело скорост 79 км.ч., а въззивницата е наказана за скорост 76 км.ч. Това безспорно показва, че при определяне на доказаната скорост, изцяло в полза на нарушителя АНО е взел предвид допустимата грешка, регламентирана в Закона за измерванията. Нe e налице и съмнение скоростта на кой автомобил е била заснета, като това е явно видно от приложените по делото разпечатки и снимки. Превишаване на  допустимата скорост с над 10 км.ч. в населено място е нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и е наказуемо по чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т.3 от ЗДвП. 

       Настоящият електронен фиш е съставен съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП и съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

       Материалният закон, обаче е приложен неправилно. Б.Д. не е субект на административното нарушение. Видно от Търговския регистър, същата е заличена като управител на дружеството на 20.08.2015 г. не следва в това й качество да носи отговорност за нарушение, извършено на 12.10.2016г.

       Основателни са и възраженията за изтекла давност. Нарушението е извършено на 12.10.2016 г. Видно от разпечатката за управление на Административнонаказателна дейност, ЕФ е бил съставен на 17.10.2016 г., с което обикновената давност е прекъсната. Следващото действие, прекъсващо давността, е връчването на ЕФ на 19.11.2019 г. Тригодишният срок по чл. 80 ал.1 т. 5 от НК е изтекъл на 17.10.2016 г. – още преди връчването на ЕФ, с което са пропуснати са сроковете за реализиране на наказателна отговорност за извършеното нарушение.     

 

       Предвид изложеното, налице са основания за отмяна на обжалвания електронен фиш.

 

       Водим от  горното, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 1384583 на ОД на МВР –Варна, с който за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от същия закон на Б.В.Д. е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

 

       Решението подлежи на касационно обжалване пред Варненския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

          

 

 

                                                           СЪДИЯ: