П Р О
Т О К О Л № 1115
19.12.2018 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На
деветнадесети декември
две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА
ПЕТРОВА
СВЕТЛА КОЛЕВА
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА
ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА
БАЙРЯКОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 8161 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 15,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
БРИГИТА БАЙРЯКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Щ. редовно
призован се явява лично.
В залата се
явява с оглед евентуалното назначаване за служебен защитник адв. С.Г.Я., който
представя Уведомително писмо с изх. № 4252 от 19.12.2018г. от Председателя на АК-
Пловдив.
СВИДЕТЕЛИ:
Г. К. П. не призован, не се явява.
К. Д.Н.не призован, не се явява.
Н. Т. М. не призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С.
И. Б. не призован, не се явява.
По делото постъпва разписка видно от която е, че на
подсъдимият е връчен обвинителен акт от днешна дата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Щ.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ след
съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият.
Г. С. Щ. - роден на ***г***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ
***, ЕГН: **********.
ПОДС.Щ.: Получих препис от обвинителния
акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство.
ПОДС.Щ.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и. чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДС. Щ.:Нямам
против Вие да гледате делото и нямам искания. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Моля да ми бъде назначен явяващият се
в залата адв. Я. за служебен
защитник.
ПОДС.Щ.: Желая явяващият се адвокат Я.
да ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ. Я.:
Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс. Щ..
Съдът докладва постъпила
декларация за материално и гражданско състояние, попълнена от подс. Щ..
Съдът след съвещание намира, че с оглед
становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат
определен за служебен защитник намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК
следва адв. С.Г.Я. да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия Г. С. Щ..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. С.Г.Я. *** за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Щ..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото с прочитане на заключителната част от обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. по повдигнатото ми
обвинение. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР: Г-н Председател и съдебни
заседатели, в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка, като
обвинението по т. 1 от обвинителния акт следва да се чете с правна квалификация
по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК.
АДВ. Я.:
съгласни сме, допусната фактическа грешка да бъде отстранена днес в съдебно
заседание. Не желаем делото да бъде отлагано.
ПОДС. Щ.:
Разбирам допусната грешка, съгласен съм тя да бъде отстранена днес в съдебно
заседание. Не желая делото да бъде отлагано.
Съдът след съвещание и предвид
становището на страните намира, че допусната фактическа грешка в съдържанието
на обвинителния акт да бъде отстранена в съдебното заседание, след което да
продължи разглеждането на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, като в диспозитива
по т. 1 да се чете с правна квалификация - престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1
от НК.
АДВ.Я.: С моя подзащитен сме съгласни
да сключим споразумение с представителя на РП-Пловдив.
ПОДС.Щ.: Поддържам казаното от адвоката ми, желая да сключа
споразумение.
Съдът даде възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме
със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.:
Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
ПОДС.Щ.: Моля
да одобрите споразумението, което сключихме с прокурора.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Щ.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.Щ. - роден на ***г***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, в това, че на 06.12.2018 г. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, както
следва: марихуана с нето тегло 2,44гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,7 тегловни %, на стойност 14,64 лева;
хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана с нето тегло 1,443гр. и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,5 тегловни %, на стойност
8,66 лева, всичко на обща стойност 23,30 лв/ двадесет и три лв. и тридесет
ст./, при единична цена за грам 6,00 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното
по престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК на подсъдимият Г. С.Щ. му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1
и ал. 2 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия Г. С. Щ.
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Щ., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК, в това, че на 06.12.2018 г. в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил
„Пежо“, модел „Партнер“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТНС/.
За така извършеното
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на подсъдимият Г. С. Щ. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250/двеста
и петдесет/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия Г. С.Щ.
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.
343б ал. 3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимият Г. С. Щ. от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимият Г. С. Щ. едно общо
най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Г. С.Щ. в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. с
ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което подсъдимият Г. С. Щ. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.12.2018г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието шест
месеца лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние
подсъдимият Г. С. Щ. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.12.2018г.
до влизане на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 бр. празни цигарени филтри, поставени в бял плик тип „Писмо“ със стикер
на него, 1 бр. полиетиленов плик и част от цигара с филтър, поставени в бял
плик тип „Писмо“ със стикер на него, електронна везна, поставена в бял плик тип
„Писмо“ със стикер на него – на съхранение при Домакина на ІV – то РУ - ОДМВР – Пловдив и 1 бр. «Drager Drug Check 3000“, модел „ARLF –
0361“, с номер ****– надохящ се по делото, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението в законна
сила.
ОСЪДЖА Подсъдимият
Г.
С. Щ., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати
в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР –
Пловдив, сумата от 94,00 (деветдесет и четири) лева представляваща направени
разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ПОДСЪДИМ:
…………………
(Бригита Байрякова) (Г.Щ.)
ЗАЩИТНИК:……………….....
(С.Я.)
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………
2……………
ПОДСЪДИМ Щ.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 19.12.2018 г.
постигнато между Бригита Байрякова прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Г.Щ. по НОХД № 8161/2018г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. лично и със служебния си защитник адв.С.Я. ***,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 8161/2018г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г. С. Щ. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 8161/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г. С. Щ. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се подсъдимия Г. С. Щ., че му се предоставя 7 дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба
и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 16,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ