№ 5241
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100900938 по описа за 2022 година
С разпореждане от 01.06.2022 г. на ищеца са дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 от ГПК, да обоснове правния си интерес от защита на правата си
съдружник в ответното дружество, като посочи конкретно кой орган на
дружеството и с какви действия е нарушил негово членствено право, като
уточни и какво членствено право е нарушено; да формулира и искане към
съда, съответно на така уточнените факти /посочи какъв е вида на търсената
защита от действията, с които се нарушава негово членствено право/. При
изпълнението на указанията да бъде съобразено, че преценката за
допустимостта на иска по чл. 71 от ТЗ е обусловена от наличието на правен
интерес у ищеца, като абсолютна процесуална предпоставка. Съгласно
практиката на ВКС, правният интерес се преценява съобразно характера на
атакуваните действия /бездействия/ на органите на търговското дружество и в
зависимост от възможността силата на пресъдено нещо на съдебното решение
по предявения иск да породи правни последици в отношенията между
страните и да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от
ищеца членствени права. Когато атакуваните решения не могат да
рефлектират върху членственото правоотношение на ищеца и притежаваните
от него права, съдебното решение, постановено по предявения иск, няма да
разпростре сила на пресъдено нещо върху обема и съдържанието на
притежаваните от ищеца права, съответно ищецът няма правен интерес от
иска и същият се явява недопустим.
В изпълнение на тези указания е подадена молба от 27.06.2022 г., с която
ищецът посочва, че увреждащото го действие е извършено от управителя на
1
дружеството, който е заявил пред Търговския регистър със заявление образец
Г1 № 20220520185610 искане за отстраняване на техническа грешка в
обявения по партидата на дружеството дружествен договор, което искане по
съществото си представлява вписване на промяна в дружествения договор,
без да е налице взето от ОС на дружеството решение за такава промяна.
Съдът, след като съобрази така направеното уточнение и служебно
известното му обстоятелство, че ищецът е предявил иск по чл. 74 от ТЗ за
отмяна на решение на ОС на ответното дружество от 10.06.2022 г. за поправка
на техническа грешка в дружествения договор /по този иск е образувано т. д.
№ 1072/2022 г. по описа на СГС/, намира предявеният иск по чл. 71 от ТЗ за
процесуално недопустим, тъй като за ищеца липсва правен интерес от
предявяването му.
Искът по чл. 71 от ТЗ е за защита правото на членство и отделните
членствени права на член на дружеството, когато те са нарушени. Съгласно
утвърдената съдебна практика /решение № 202/22.12.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по
т. д. № 764/09 г.; решение № 75/31.05.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. 538/2009
г.; решение № 20/14.02.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. № 839/2010 г. и
определение № 78/30.01.2012 г. на ВКС, І ТО, по ч. т. д. 847/2011 г./,
преценката за допустимостта на иска по чл. 71 от ТЗ е обусловена от
наличието на правен интерес у ищеца, като абсолютна процесуална
предпоставка. Правният интерес се определя съобразно характера на
атакуваните действия /бездействия/ на органите на търговското дружество и в
зависимост от възможността силата на пресъдено нещо на съдебното решение
по предявения иск да породи правни последици в отношенията между
страните и да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от
ищеца членствени права и когато атакуваните решения не могат да
рефлектират върху членственото правоотношение на ищеца и притежаваните
от него права, съдебното решение, постановено по предявения иск, няма да
разпростре сила на пресъдено нещо върху обема и съдържанието на
притежаваните от ищеца права, затова ищецът няма правен интерес от иска и
същият е недопустим.
В случая описаното като предмет на иска действие на управителя на
ответното дружество не рефлектира по никакъв начин върху съдържанието на
членственото правоотношение на ищеца и притежаваните от него в
качеството на съдружник права. Заявеното от управителя на дружеството
2
искане пред Търговския регистър не може да доведе до промяна в обема на
правата и задълженията на съдружника, нито да внесе промяна в приетия от
съдружниците дружествен договор, съответно да замести липсващо решение
на Общото събрание по чл. 137, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Освен това ищецът е защитил
правата си от обвързващата го сила на взетото от ОС впоследствие решение
за поправка на техническа грешка в дружествения договор, предявявайки
иска по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решението на ОС от 10.06.2022 г., във
връзка с който иск е образувано т. д. № 1072/2022 г. по описа на СГС.
Горепосоченото обуславя извод, че предявеният от ищеца иск по чл. 71 от
ТЗ е недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната – арг.
от чл. 130 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК, исковата молба с вх. №
31241/23.05.2022 г., във връзка с която е образувано т. дело № 938/2022 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав и ПРЕКРАТЯВА образуваното по
предявения с нея иск съдебно производство.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред
Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3