Определение по дело №1244/2013 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 395
Дата: 2 април 2014 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20131510101244
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2014

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            IV

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

02.04.

 

            2014

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

            1244

 

2013

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

           Производството е било образувано по искова молба, депозирана от М.А.З., ЕГН **********, и Ц.В.З.,*** срещу К.П.Г. и С.Б.Г.,***.

           В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, на основание чл. 211 ГПК е предявен насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС от ответниците по първоначалния иск. срещу ищците по първоначалната искова молба.

           В срока за отговор на насрещния иск по реда на чл. 131 ГПК, е постъпил такъв от ответниците по него М.З. и Ц.З..

           На основание чл. 140, ал. и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА гр.дело № 1244/2013г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2014г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на ответниците по първоначалната искова молба да се връчат и преписи от отговора на насрещната искова молба, депозирана от ищците по първоначалната такава на 25.03.2014г. в ДРС.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство, при приключване на делото със спогодба разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: