№ 1430
гр. София, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в заседание при закрити врати
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Г.
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20251100901056 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано по молба на Изпълнителна агенция Главна инспекция по
труда, с която на основание чл. 625 ТЗ се иска откриване на производство по
несъстоятелност на НБ Софтуер АД поради неплатежоспособност, при
твърдения за неплатени трудови възнаграждения на повече от една трета от
работниците и служителите за повече от два месеца.
По реда на чл.629, ал.4 ТЗ в производството е присъединена за
разглеждане и молба по чл.625 ТЗ на кредитора Инвестбанк АД, който твърди
да има непогасени изискуеми парични вземания по договор за кредит спрямо
длъжника, като не сочи друго основание за откриване на производството,
освен посоченото в първоначалната молба.
Ответникът по молбите не взема становище по делото.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 ГПК, приема следното от
фактическа и правна страна:
По аргумент от чл. 608, ал. 1 и 3 ТЗ откриването на производство по
несъстоятелност по молба на кредитор в хипотезата на неплатежоспособност
е предпоставено от установяване по делото на тР. и обективна невъзможност
на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи
от и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната
действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения
(към държавата или общината), свързани с търговската дейност или частни
държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения
1
към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са
изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява
презумпции за наличие на състоянието при спиране на плащанията на
задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на
годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване
на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания
на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично
или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство
за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.
Изпълнителната агенция е легитимирана от закона да поиска откриване
на производство по несъстоятелност на търговец поради
неплатежоспособност при изложените в молбата й твърдения за установено
неплащане на трудови възнаграждения на служители.
От представените по делото доказателства с молбата на Инвестбанк АД
се установява, че между ответника и Банката е сключен на 11.12.2023г. г.
договор за банков кредит овърдрафт, по силата на който НБ Софтуер АД, с
предходно наименование Некст Баскет АД, като кредитополучател е
получило под формата на овърдрафт кредит в размер на 5500000 евро,
предназначен за оборотни средства със задължение да ги върне в срок до
30.11.2024 г., заедно с уговорените възнаградителни лихви и такси, като
сроковете за усвояване на кредита и крайния падеж за връщането му са
изменени с последващи анекси, съответно окончателния падеж на
задълженията е 30.11.2025г.Ответникът не взема становище по делото и не
оспорва твърденията за съществуване на задълженията към присъединения
кредитор, като от заключението на счетоводната експертиза, се установява да
е обявило усвояване на част от кредитния лимит в годишния си финансов
отчет за 2023г. Няма твърдения, нито доказателства за погасяване на
усвоената част от кредита, поради което и съдът приема, че Инвестбанк АД
притежава изискуеми парични вземания към ответника, произтичащи от
договора за кредит, като същият е обявен за предсрочно изискуем с покана
връчена на ответника на 18.06.2025г. Следователно Инвестбанк АД също е
легитимиран кредитор да поиска откриване на производство по
несъстоятелност на НБ Софтуер АД, което налага съдът да обсъди
доказателствата и следващите от тях факти, относими към финансовото му
състояние.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на
съдебно-счетоводната експертиза, както и от справка в Търговския регистър се
установява, че дружеството НБ Софтуер АД има качеството на търговец по
смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, а именно акционерно дружество, като съгласно
подадените данъчни декларации, дружеството е подавало данни, че извършва
търговска дейност с код по икономическа дейност „6209 – Други дейности в
областта на информационните технологии“, като е регистрирано и по ДДС.
Установява се, че дружеството – длъжник не притежава недвижими
2
имоти, нито има регистрирани МПС. Дружеството е прекратило към
19.03.2025г. всички трудови договори със служителите с изключение на един,
като не е обявявало годишни финансови отчети след 2023г., а всичките му
банкови сметки са запорирани. За всички финансови години от регистрацията
си през 2021г. до 2024г., за която е подадена последната годишна данъчна
декларация по чл.92 ЗКПО, дружеството декларира отрицателен финансов
резултат, чиято абсолютна стойност се увеличава до 7928082,11 лв.
От заключението на приетата по делото счетоводна експертиза, която
поради неоказано съдействие от длъжника е основала изводите си на
представените с молбите по чл.625 ТЗ справки и документи, публикуваните
годишни финансови отчети и информация за подадени декларации пред НАП,
се установява, че въз основа на данните от балансите и след корекции за
последните две години на база предходни баланси и допускания от вещото
лице относно обезценяване на активи и пасиви, за целия изследван период от
учредяването му до датата на изследването 31.07.2025г. активите на
дружеството не са достатъчни да покрият задълженията му, поради което е
налице трайно състояние на свръхзадълженост, на което обаче молбите за
откриване на производство по несъстоятелност не се основават.
Съгласно заключението коефициентите за обща и бърза ликвидност са
под 0,25 за целия изследван период от учредяването на дружеството, което е
много под общоприетите стойности от единица и сочи на тР. невъзможност
ответникът да покрива краткосрочните си задължения с наличните
краткосрочни активи, дори и посочените в балансите да са били налични.
Неоснователни са оспорванията, направени от името на присъединения
кредитор, които оспорвания са и в противоречие с искането му да се
присъедини в производството, което може да се основава само на правен
интерес да поддържа първоначалното искане, че изчисленията на вещото лице
по отношение на коефициентите за ликвидност са неточни, тъй като
вземанията на Инвестбанк АД не били краткосрочни към 31.12.2024г. поради
ненастъпване на крайният падеж на всички задължения по договора за
банков кредит овърдрафт, на който се основава молбата за встъпване и липса
на обявена предсрочна изискуемост. Съгласно твърденията на Инвестбанк АД
и уговорките в договора с ответника и измененията му, падежът на
задължението за връщане на главница и всички останали задължения по
договора за банков кредит е 30.11.2025 г. и следователно спрямо датата
31.12.2024г. тези задължения се явяват краткосрочни, тъй като са с падеж до 1
година от кР.та дата на баланса и именно като такива са съобразени и от
вещото лице при изготвяне на заключението. Неоснователно е и оспорването,
направено от името на Инвестбанк АД на изчисленията в заключението
относно коефициентите, основано на твърдения, че през 2024 г. ответникът е
погасил задълженията си към свързано лице Метатрон инвестинг ООД по
договор за заем в размер на 12198 хил.лв. чрез апортирането им в собствения
му капитал. При неосигурен достъп до счетоводството на ответника
представените от Инвестбанк АД удостоверение от Съвета на директорите за
3
извършена на апортна вноска с вземания на Метатрон инвестинг ООД по
договори за заем с ответника от 2021 г. и 2022 г. не може да бъде отнесено към
конкретни задължения, включени в баланса на ответното дружество, още
повече че след 2023 г. не се установява такъв да е съставен. Дори и да се
приеме, че задълженията, включени в баланса за 2023 г. включват именно
задължения към Метатрон инвестинг ООД в размер на 12198 лв., както и че
същите са погасени през 2024г., то това погасяване не се отразява на
изчислението на коефициентите за ликвидност към 31.12.2023г., когато
твърдяното от Инвестбанк АД погасяване не е настъпило. При изваждане на
задължения в размер на 12198 хил.лв. от краткосрочните такива,
коефициентът за обща и бърза ликвидност към 31.12.2024г. и 31.07.2025 г. би
бил съответно 0,30 / краткосрочните активи към 31.12.2024г. са в размер на
3292 хил.лв, а редуцирания чрез изваждане на задължения размер на
краткосрочните задължения е 11124 хил.лв./ и 0,21 / краткосрочните активи
към 31.07.2024г. са 3251 хил.лв., а редуцираният размер на краткосрочните
задължения 11463 хил.лв./, поради което и изводът за невъзможност за
покриване на краткосрочните задължения с краткосрочните активи не се
променя.
За целия изследван период от учредяване на дружеството до
31.07.2025г. коефициентът на финансова автономност и коефициентът на
задлъжнялост са отрицателни величини, което се дължи на отрицателна
стойност на собствения капитал и сочи на пълна зависимост на ответното
дружество от привлечен капитал и затруднения да посреща задълженията си
със собствен ресурс.
Установява се от заключението и служебно изисканата информация от
НАП, че ответното дружество има непогасени публични задължения с
настъпил падеж в общ размер на 28364,74 лв., от които 27702,52 лв. –
главница, представляващи задължения по издадени от ИАГИТ наказателни
постановления и задължения за данък върху доходите на физическите лица и
осигурителни вноски за периода м.01.2025г. – м.05.2025г.
По делото са представени от първоначалния молител и ведомости за
заплати за периода м.юни – м.октомври 2024г., установяващи задължения за
трудови възнаграждения на служители – 5 –ма за м.юни, 4-ма за м.юли и
август, 3-ма за м.септември и октомври 2024г. Съгласно чл.9 от представените
Вътрешни правила за организация на работната заплата в ответното
дружество трудовите възнаграждения са платими ежемесечно на две равни
части, съответно до 15-то число и до последния работен ден на месеца,
следващ месеца, през който е положен труда, като ответникът, който носи
тежестта, не доказва да е погасил задълженията си за трудови възнаграждения,
чието възникване е удостоверено със съставените от него ведомости за
заплати, нито на падежа им, нито до датата на приключване на съдебното
дирене по настоящото дело.
Следователно по делото се установява, че длъжникът има просрочени
4
задължения във връзка с търговската си дейност към работници и служители,
публични задължения и изискуеми задължения по договор за банков кредит,
като предвид липсата на служители и обявени годишни финансови отчети не
генерира никакви приходи. Същевременно не се установява да притежава
реално краткосрочни активи, които са достатъчни за погасяването на
установените задължения, поради което и съдът приема, че е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност и че това състояние е трайно и
необратимо предвид установените факти за финансовото му състояние.
Съдът приема за начална дата на неплатежоспособността 01.10.2024 г.,
на която вече са изтекли повече от два месеца, в които не е изплатено
дължимото трудово възнаграждение на служителите на ответното дружество
за м.юни 2024г., чиито падеж е настъпил на 31.07.2024г. Това е най-ранната
дата, на която по делото се установява да са налице едновременно
неизпълнение на задължение измежду посочените в чл.608, ал.1 ТЗ и
същевременно финансови показатели, обосноваващи обективна
невъзможност на ответника да погасява краткосрочните си задължения
По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което
да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и
оценка на имуществото, като кредиторът Инвестбанк АД е привнесъл
началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в
дадения от съда срок, поради което по отношение на ответника следва да бъде
постановено решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, като предвид промяната в
редакцията на чл. 628, ал.4 ТЗ, синдикът следва да бъде определен от съда.
Водим от горното и на основание чл.630, ал. ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на НБ Софтуер АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ген.
Й.В.Гурко, № 64, ет.1 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 01.10.2024 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ, по отношение на НБ Софтуер АД, ЕИК
*********
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.П.М. с адрес: гр.София, п.к.1000,
Район Възраждане, ул.********, тел. ********, ел.адрес: ********, като
определя месечно възнаграждение в размер на 1500 лв. и 3-дневен срок за
встъпване, считано от датата на уведомяване за настоящето решение.
УКАЗВА на кредиторите на НБ Софтуер АД, че вземанията,
възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност,
следва да се предявят в срок от 1 месец от датата на вписване на настоящото
решение в търговския регистър.
УКАЗВА на НБ Софтуер АД, ЕИК ********* чрез представляващия
5
С.Б.Х., че в 14-дневен срок от откриване на производството има задължение
да предостави на съда и на синдика информацията по чл.640, ал.1 ТЗ във
връзка с дейността на предприятието и имуществото си, списък на
плащанията в брой или чрез банков превод, извършени в срок от 6 месеца
преди началната дата на неплатежоспособността и надвишаващи 1200 лв.,
списък на извършените плащания към свързани лица за срок от една година
преди началната дата на неплатежоспособността, нотариално заверена
декларация, в която се посочват отделните вещи, имуществени права и
вземания, имената и адресите на длъжниците си, както и на основание чл.640,
ал.2 ТЗ поисканата от синдика информация относно търговската му дейност,
като при неизпълнение на тези задължения, на законния представител
ще бъде наложена глоба в размер до 5000 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му
в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на основание
чл.622 ТЗ.
Да се уведоми незабавно назначения синдик, което да се удостовери
съобразно начина на уведомяване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6