ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 663
гр. Перник , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500214 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2977/28.06.2021 г., подадена от „Фортис Визио”
ЕООД, чрез адв. К.Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по настоящото дело решение № 224 от 21.06.2021 г. и допълване на
същото с осъдителен диспозитив по отношение на И. Д. Г. и А. Б. Г. за реализираните
от молителя разноски в производството в размер на 800 лева.
В молбата са изложени съображения, че неправилно въззивният съд е отразил в
решението си, че въззиваемата страна не е претендирала разноски за производството.
Твърди се, че искане за присъждане на разноски е направено от процесуалния
представител на „Фортис Визио” ЕООД в откритото съдебно заседание по делото. В
тази връзка се сочи, че е бил представен и договор за правна защита, както и че
процесуалният представител на ищците изрично е заявил, че не оспорва размера на
адвокатското възнаграждение.
По съществото си подадената молба с вх. № 2977/28.06.2021 г. представлява
искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 224 от
21.06.2021 г. в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като И. Д. Г. и А. Б. Г.
бъдат осъдени да заплатят на „Фортис Визио” ЕООД сумата от 800 лева за адвокатско
възнаграждение за въззивното производство.
Насрещните по молбата страни И. Д. Г. и А. Б. Г., в писмен отговор, подаден в
законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 ГПК чрез пълномощника адв. К.Р., заявяват
становище, че на въззиваемата страна не се следват разноски поради липсата на
представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Пернишкият окръжен съд намира молбата за редовна и допустима като подадена
1
в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по
същество, молбата е основателна по следните съображения:
С решение № 224, постановено по настоящото дело на 21.06.2021 г., е
потвърдено решение № 260124/05.02.2021 г. по гр.д. № 01303/2019 г. на Районен
съд-Перник, в обжалваната му част.
Въззивният съд е пропуснал с решението си да се произнесе по своевременно
направеното от процесуалния представител на въззиваемата страна в откритото
съдебно заседание пред въззивната иснтанция искане за присъждане на разноски,
поради което въззивното решение следва да се допълни по реда на чл. 248 ГПК в
частта на разноските. С оглед изхода на спора на основание чл. 78 ГПК на „Фортис
Визио” ЕООД следва да се заплатят разноски за въззивното производство в размер на
общо 800 лева за адвокатско възнаграждение, платено в брой по представения договор
за правна помощ от 23.02.2021 г., обективиращ в чл. 3 разписка за получаване на
сумата. Доколкото исковете срещу жалбоподателите И. Д. Г. и А.Б. са предявени при
условията на разделност, всеки от тях следва да бъде осъден да заплати на
въззиваемата страна половината от сторените от нея разноски.
Съдът намира за неоснователно възражението на жалбоподателите, че на
въззиваемата страна не се следват разноски поради това, че не е представила списък на
разноските по чл. 80 ГПК. Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в
хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е
основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК решение № 224 от 21.06.2021 г., постановено
по в.гр.д. № 00214 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2021 г., в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА И. Д. Г., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Фортис
Визио” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Акад. Методи Попов” № 2А, бл. 46, вх. Б, ап. 18, сумата в размер на
400/четиристотин/ лева - разноски за въззивното производство.
ОСЪЖДА А. Б. Г., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Фортис
Визио” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Акад. Методи Попов” № 2А, бл. 46, вх. Б, ап. 18, сумата в размер на
400/четиристотин/ лева - разноски за въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3