Протокол по дело №223/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 241
Дата: 14 юли 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Симеон Илиянов Светославов
Дело: 20222200500223
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Сливен, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Г. СТ. Д., редовно призован - явява се лично, но не се
явява процесуалния представител.
Въззиваемият ЗДР. Г. СТ., редовно призован – явява се лично и се
представлява от процесуален представител с пълномощно от днес - адв. Д.Д.
от АК Сливен.
Въззиваемата СВ. Г. СТ., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Аз имам адвокат Г.М., който в 11.00 часа днес има
заседание по наказателно дело. Моля да му се даде възможност, макар и със
закъснение, да влезе по делото.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, делото е на колегата в по-
късен час. Ако няма друг ангажимент в този момент, това не е основание за
отлагане на делото. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото,
тъй като въззивната страна се явява лично и не е необходимо и задължително
участието на процесуалния представител, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260560/25.02.2022 г. на Г. СТ.
Д., ЕГН **********, срещу Решение № 260013/10.02.2022 г. по гр. д. №
493/2021 г. по описа на РС Сливен, с което съдът е отхвърлил предявения от
въззивника иск с правно основание чл. 23 от СК срещу ЗДР. Г. СТ. и С.Г. С.,
и е допуснал делба между З.Г. С., ЕГН **********, и ответниците Г. СТ. Д.,
ЕГН **********, СВ. Г. СТ., ЕГН **********, в качеството им на
съсобственици на недвижим имот: апартамент **, вх. *, ет. *, построен върху
държавна земя, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ
от 63.90 кв. м. ведно с таванското помещение, избено помещение № 1 и 1.02
% от общите части на сградата, при квоти на собственост на всеки от
съделителите: ¼ ид. ч. за ЗДР. Г. СТ., 2/4 ид. ч. за Г. СТ. Д. и ¼ ид. ч. за СВ. Г.
СТ..
По делото е постъпила частна жалба с вх. № 260503/21.02.2022 г. от Г.
СТ. Д., ЕГН **********, срещу Решение № 260013/10.02.2022 г. по гр. д. №
493/2021 г. по описа на РС Сливен , в частта, с която съдът е предоставил на
основание чл. 344, ал. 2 от ГПК на З.Г. С. ползването на делбения имот,
считано от влизане на определението в сила до окончателното извършване на
делбата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от ЗДР. Г. СТ., ЕГН **********, чрез адв. Д.Д..
С определение, постановено в закрито заседание на 31.05.2022 г., съдът
е приел жалбите за допустими, съставил е доклад по тях и отговора. С
въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.
Препис от определението е връчен на страните.
След като предявяване на жалбите е постъпило искане от въззивника за
издаване на удостоверения, които съдът е издал с разпореждане от 28.06.22 г.
По повод едно от издадените удостоверение по делото е постъпило
писмо от „ИкономБГ.Ком” ООД на 11.07.22 г., с което е посочено, че
дружеството управлява етажна собственост от 01.06.2018г., като от този
момент им е известно, че в процесния имот живее З.Г. С., а по отношение на
2
неговата адресна регистрация по паспорт не могат да дадат отговор, тъй като
не са компетентни.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Поддържам въззивната жалба, частната жалба и
обжалването на решението. Имам доказателствени искания. Представям
писмо от „ИкономБГ”.Ком” ООД. Искам да приемете това писмо. Моля съдът
да приеме следните писмени доказателства: данъчна декларация по чл. 14 от
Закона за местни данъци и такси /ЗМДТ/ от 17.03.21г., нотариален акт за
покупко-продажба № 82/2007г., нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 20/2015 г., справка от Агенция по вписвания по данни за физическо
лице за периода от 17.02.1922г. до 17.02.2022 г.

АДВ. Д.: Поддържам отговора. Аз се противопоставям. Молят да не се
приемат доказателствата. Те са несъотносими към предмета на настоящото
дело.
В залата се явява адв. М., представител на въззивника.
АДВ. М.: Представям пълномощно. Моля да бъдат приети
представените писмени доказателства от моя доверител.

Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства – данъчна декларация, нотариален акт от 2007г., нотариален
акт от 2015г. и справка по данни за физическо лице от Агенцията по
вписванията касаят доказателства, които страната е можело да представи пред
първоинстанционния съд, тъй като са за отминал период от време на
съставяне и събиране на информация, която е отразена в тях. Като не ги е
представил своевременно страната следва да понесе следващата
процесуалната тежест, а именно съдът да не ги вземе предвид при
постановяване на съдебното си решение. Същите не следва да бъдат приети
по делото поради настъпила процесуална преклузия.
С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
3

НЕ ПРИЕМА и ВРЪЩА на страната представените писмени
доказателства – данъчна декларация по чл. 14 от Закона за местни данъци и
такси /ЗМДТ/ от 17.03.21г., нотариален акт за покупко-продажба № 82/2007г.,
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 20/2015 г., справка от
Агенция по вписвания по данни за физическо лице за периода от 17.02.1922г.
до 17.02.2022 г.

По отношение на представеното писмо от „В и К” Сливен от 12.07.22г.,
както и писмо от „ИкономБГ.Ком” ООД - Сливен от 11.07.22г., съдът намира,
че същите са относими и допустими за събирането им като доказателства,
поради което на основание чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмо от „В и К” Сливен от 12.07.2022г. и писмо от „Иконом. БГ.Ком” ООД
от 11.07.2022г.

Адв. М.: Други доказателствени искания към този момент нямаме.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

Тъй като страните нямат нови доказателствени искания, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което на основание чл. 268
ал.3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
4

АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите подадената жалба
против решението на РС Сливен като законосъобразна и доказана. Също така,
моля да постановите съдебен акт, с който да уважите жалбата по отношение
на определението за предоставяне на ползване на жилището. Претендираме за
разноски по делото. Представям списък. Моля също така да ми бъде даден
подходящ срок да представя евентуално писмени бележки.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да оставите без
уважение подадените жалби. Считам, че решението на първоинстанционния
съд е правилно, законосъобразно и обосновано. Съдът е отчел всички събрани
доказателства, направил е пълен коментар. Моля същото да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно. Представям списък на разноски.
Съдът ДАВА възможност на въззивната страна да представи писмени
бележки в 3 дневен срок от днес и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на
12.08. 2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5