№ 10089
гр. София, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110128892 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от З. Й. Б., с която са предявени
установителни искове срещу Столична Община за признаване за установено, че ищецът не
дължи сумата от 200 лева. Ищецът твърди, че в полза на ответника е издадено Наказателно
постановление № 318309/2017 от 26.09.2017 г. за налагане на административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лева. След изтичане на давността по чл. 82 ЗАНН е образуваното
изпълнително дело 20208490405628 на ЧСИ А. П.. Ищецът претендира, че сумите се
претендират без основание, тъй като са погасени по давност.
В срокът по чл.131 от ГПК не е подаден отговор на иска.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата
на страните, приема за установено от правна и фактическа страна следното:
Ответника Столична Община е издал Наказателно постановление № 318309/2017 от
26.09.2017 г., с което на ищеца е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева. Между страните няма спор, че постановлението е връчено и влязло в сила на
20.09.2018 г., което е отбелязано от служител на ответника върху постановлението. Въз
основа на издаденото наказателно постановление е образувано изпълнително дело
20208490405628 на 11.12.2020 г. от ЧСИ А. П.. По делото не са събрани суми.
Съгласно чл. 82, ал. 1 б. „а“ от ЗАНН Административното наказание не се изпълнява,
ако са изтекли две години, когато наложеното наказание е глоба. Срокът тече от влизане в
сила на наказателното постановление /чл. 82, ал. 2 ЗАНН/. По делото ответникът не
представи доказателство до 20.09.2020 г. да са били предприети действия за изпълнение на
наказанието, с което да се прекъсне давността.
Разноски на ищците направени в настоящото дело следва да се присъдят. Разноските
за страните в изпълнителното дело се присъждат с постановление на съдия-изпълнителя,
което подлежи на обжалване пред съд по друг процесуален ред, поради което разноските на
страните в изпълнителното дело не са предмет на разглеждане в настоящото. Отделно от
1
това за претендираните в исковата молба суми от 24 лева и 143 лева, за които се сочи, че
били платени от ищцата такси по изпълнителното дело и представлявали вреди, причинени
от ответника не бяха представени доказателства. От представеното от ЧСИ удостоверение е
видно, че не са постъпвали плащания за погасяване на задължението. От представеното
копие на изпълнително дело също не се установява да са заплатени подобни суми. Дори да
са платени подобни суми в хода на изпълнителното производство, при приключване на
изпълнителното дело ЧСИ следва да се произнесе по възлагането на тези разноски и по
възлагане на разноските за адвокатски хонорари, платени от страните по изпълнителното
дело.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. Й. Б. ЕГН ********** не дължи на
Столична Община, БУЛСТАТ ********* с адрес – [адрес] сумата от 200 лв.,
представляваща глоба наложена с Наказателно постановление № 318309/2017 от 26.09.2017
г.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за осъждане на Столична Община, БУЛСТАТ
********* с адрес – [адрес] да заплати на З. Й. Б. ЕГН ********** сумата от 24 лева,
представляваща вреди от заплатена такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ и сумата от 143 лева
такса по чл. 81 от ЗЧСИ, начислени по изпълнително дело 20208490405628 на ЧСИ А. П..
ОСЪЖДА Столична Община, БУЛСТАТ ********* с адрес – [адрес] да заплати на
З. Й. Б. ЕГН ********** сумата от 205,99 лв., представляваща разноски по делото,
съобразно уважената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2