№ 179
гр. Варна, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора И. Хр. Н.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20233000600338 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по НОХД № 904/2023г. на Районен съд –
Добрич, отмяна на постановеното на 18.08.2023г. по реда на чл.384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 НПК определение, и връщане делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд. Като основания за искането се сочат съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон. Формулирано така
искането на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.348 ал.1 т.1
и 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъденото лице Р. А. не изразява становище, предоставя решението на
съда.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си
1
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл.419 ал.1от НПК
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по
чл.348 ал.1 т.1 и 2 от НПК. Същото е направено в срок, а разгледано по
същество, в контекста на очертаната в него аргументация, е основателно.
НОХД № 904/2023г. на Районен съд – Добрич било образувано в
Районен съд - Добрич на 14.08.2023г. въз основа на внесено споразумение
между представител на РП - Добрич и обв.Р. А. А. за престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК. Делото било насрочено и
разгледано на 18.08.2023г. с одобрение на споразумението, по силата на което
А. се признал за виновен в извършването на вмененото му във вина
престъпление, за което му било наложено наказание от единадесет месеца
лишаване от свобода при приложението на разпоредбата на чл.55 от НК. Били
му възложени разноските по делото; налично произнасяне и по веществените
доказателства.
С одобряването на споразумението съдът постановил
незаконосъобразен съдебен акт, тъй като неправилно възприел предложената
със споразумението правна квалификация „повторност“. Така допуснал
нарушение на закона, защото одобрил сключеното между държавното
обвинение и защитата на привлеченото към наказателна отговорност лице
споразумение, с което в нарушение на материалния закон деянието на обв.А.
било квалифицирано като извършено в условията на „повторност“. Такава
квалификация не е налична, тъй като предходните касаещи квалификацията
осъждания на Р. А. (л.21-23 от ДП) са тези по:
1/НОХД 2060/2010г. на РС – Добрич, в сила от 15.12.2010г. за
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 от НК с наложено наказание
„Пробация“ и
2/НОХД 11381/2014г. на РС – Добрич, в сила от 20.04.2015г. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 от НК с наложено
наказание от една година лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66 от
НК с изпитателен срок от три години.
Видно е, че срокът по чл.30 ал.1 от НК (пет години), определящ по
отношение квалификацията „повторност“ е изтекъл на 20.04.2020г. А
2
деянието по НОХД 904/2023г. на Районен съд – Добрич е извършено на
10.06.2023г., т.е. извън този срок.
Следователно с одобряването по реда на чл.382 ал.7 НПК на
предложеното от страните споразумение съдът е допуснал нарушение на
материалния и процесуалния закон (чл.382 ал.5 и ал.7 от НПК), което налага
възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първостепенният съд, като при новото
разглеждане на делото съдът трябва да съобрази гореизложеното относно
правната квалификация на деянието и да се възползва от правомощията си по
чл.382 ал.5 НПК или да отчете констатираното противоречие като го
съобрази при постановяването на определението си по чл.382 ал.7 НПК.
Посочените нарушения на материалния и процесуалния закон,
представляват основание за възобновяване на делото и отмяна на съдебния
акт. След възобновяването му и неговата отмяна делото следва да се върне на
същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното
заседание, като при решаване на делото следва да се вземе предвид
настоящото изложение, и да се отстранят описаните горе нарушения.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 904/2023г. на Районен съд –
Добрич.
ОТМЕНЯ определение № 222 по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК,
постановено с протокол от 18.08.2023г. по НОХД 904/2023г. на Районен съд
– Добрич.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на
съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4