ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 825
гр. София, 08.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20251110146060 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р. Л. Т., ЕГН
**********, против Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен иск с правно
основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 вр. чл. 52 ЗЗД. Исковата молба е първоначално подадена
пред Административен съд – София-град, който е прекратил производството пред себе си и
го е препратил на СРС, на който делото е подсъдно.
Делото е насрочено в открито съдебно заседание, като на ищеца са дадени указания
да конкретизира доказателствените си искания. С молба от 20.11.2025 г. ищецът е посочил
имената, адресите за призоваване и телефоните на поисканите свидетели, както и кои факти
ще доказва с показанията на всеки един от тях, като е предоставил и снимков материал от
местопроизшествието, включително на препятствието на пътното платно, които се намират в
него съгласно указанието на съда в определението за насрочване на делото. В изпратеното
от ответника становище по направените доказателствени искания не е направено
възражение по допускане на свидетелите, като е поискано съдът на основание чл.190 ГПК
да изиска снимков материал от местонахождението на евентуалното ПТП и на самото
препятствие, както и информация за наличен сключен договор за МПС/Каско/.
Искането на ищеца за допускане на посочените свидетели при режим на призоваване
следва да бъде уважено, като бъдат допуснати представените от него писмени доказателства
под формата на снимков материал.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ответника да
бъде задължен ищеца да представи снимков материал от местонахождението на
евентуалното ПТП, и на самото препятствие, доколкото такъв е представен от ищеца.
Следва да бъдат оставени без уважение и останалите искания по чл.190 ГПК на ответника, а
именно да бъде задължен ищеца да представи становище дали е прегледан от компетентно
лице – специалист, както и писмени доказателства за ползване на отпуск за временна
неработоспособност и получаване на обезщетение за това, свързано с претърпяното ПТП,
като ненеобходимо и неотносимо към настоящия правен спор. По отношение на искането на
ответника да бъде задължен ищеца да уточни дали автомобилът е имал валидно „каско“ към
датата на ПТП съдът се е произнесъл с определението за насрочване на делото, като е
отхвърлил същото.
Предвид на изложеното и на основание, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване двама свидетели на ищеца:
-Н. М. Г. с адрес гр.С.., тел.088.....
- М. Т. – младщи автоконтрольор при ОПП – СДВР, който да се призове по
месторабота.
Определя депозит за разпит на свидетелите в размер на по 15,34 евр /30 лв./ за всеки
един от допуснатите свидетели, като указва на ищеца да заплати сумата за разпит на
свидетелите в едноседмичен срок.
Свидетелите да се призоват след внасяне на депозита за разпитите им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен
ищеца да представи снимков материал от местонахождението на евентуалното ПТП, и на
самото препятствие, както и да бъде задължен ищеца да представи становище дали е
прегледан от компетентно лице – специалист и писмени доказателства за ползване на отпуск
за временна неработоспособност, получаване на обезщетение за това, свързано с
претърпяното ПТП, като ненеобходими и неотносими към настоящия правен спор.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2