П Р О Т О К О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На девети
октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 523 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИТЕ уведомени явяват се лично.
ЗА подсъдимия Г.П.
се явява упълномощения от досъдебното производство адв. Р. ***.
ЗА подсъдимия С.В.С. се явява адв. Снежана Лазарова от
АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЛАЗАРОВА Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното
предвид явяването на всички участници в същото.
СЪДЪТ дава възможност на
участниците в същото да заявят становище
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е, както родово така и местно подсъдно на РРС. По т. 2 считам, че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т. 3 считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4
налице са основания за приключване на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно сме
сключили споразумение с подсъдимите и техните защитници, което представям. Не
са налице нито една от предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямаме
искане за взимане на мерки за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Р.: С оглед на повдигнатото обвинение делото е родово и
местно подсъдно на РРС. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите на досъдебното производство.
Желаем настоящото производство да
приключи със споразумение. Не са налице основания разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства и за изменение на мярката
на моят доверител.
АДВ. ЛАЗАРОВА: Поддържам изцяло становището на колегата Р. и
моля производството да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира следното по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт за
извършени от подсъдимите П. и С. престъпления съответно по чл. 311, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 316 във вр. с чл. 311, ал. 1 от НК в гр. Суворово и гр. Разград по правилата за
родовата подсъдност, компетентен да разгледа делото е именно РРС, тъй като цитираните престъпление са родови подсъдни на районните съдилища в
страната. По правилата за местната подсъдност с оглед местоизвършване на едно
от деянията, компетентен да разгледа делото е РРС, а по връзка между делата и довършване на досъдебното производство на
територията на Районен съд гр. Разград отново компетентен да разгледа делото е
същият съд.
В СЛУЧАЯ няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по реда на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
СЛЕД запознаване с досъдебното
производство с внесения в съда обв. акт, съдът намира, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите.
С ОГЛЕД изявлението на
прокурора и защитниците, че междувременно са сключили споразумение и
представянето на същото в с.з. са налице предпоставките за разглеждане и приключване
на делото по реда на особените правила,
а именно по правилата на глава 29 от НПК.
НЯМА основания разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПРЕДВИД процесуалното
поведение и на двамата подсъдими и липсата на направени искания в тази насока,
няма основания за вземане по отношение на същите мерки за процесуална принуда.
НЯМА направени искания, а и не
е необходимо събирането на нови доказателства.
ПРЕДВИД разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК, не е необходимо насрочване на друго с.з. с призоваване на други лица, освен участниците
в разпоредителното заседание.
С ОГЛЕД обвинението и липсата
на пострадал, не е необходимо, а и няма такива искания за конституирането на
други страни в процеса, освен основните такива в лицето на прокурора,
подсъдимите и техните защитници.
С ОГЛЕД изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА производството по
реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на
подсъдимите.
ГЕОРАГИ К.П., роден на *** ***,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, съжителстващ на семейни
начала, управител съм на „Г.П.“ ЕООД, осъждан, ЕГН **********. Получил съм
препис от обв. акт
С.В.С., роден на *** г. в
гр. Нови пазар, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обв. акт.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча
нови доказателства. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и
предлагам да го одобрите.
АДВ. Р.: С
представителя на държавното обвинение сме изготвили споразумение, което считам,
че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. ЛАЗАРОВА: Моля да одобрите споразумението, като приемете,
че същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради,
което и на основание чл. 382, ал. от НПК вписва окончателното съдържание на
споразумението-
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1
във вр. с чл.381 от НПК
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между:
1.адв.Т.И.Р. ***,защитник на подс.Г.К.П., роден на ***г***, обл.Варна, ул.“Иван
Вазов“ № 1, български гражданин, със средно образование, работи – управител на
„Г.П.“ ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН **********
2. адв. СНЕЖЕНА ЛАЗАРОВА – АК-гр. Варна, защитник на подс.С.В.С., роден на ***г***, обл.Шумен, ул.“Цар
Калоян“ № 2, български гражданин, със средно образование, работи в „Рентал
Концепт“ ООД – международен шофьор женен, неосъждан, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 523/2019г. по описа
на Районен съд-гр.Разград, водено срещу:
-подс.Г.К.П. за
това, че:
На 26.11.2017г. и на
28.12.2017г., в гр.Суворово, обл.Варна, в условията на продължавано
престъпление като длъжностно лице – управител на „Г.П.“***, в кръга на службата
си е съставил официални документи: Заповед № 28/26.11.2017г. и Удостоверение за
дейности от 28.12.2017г., в които е удостоверил неверни обстоятелства, а
именно, че лицето С.С. ***, назначен на длъжността шофьор на т.а. към „Г.П.“***
е бил в отпуск и почивка за времето от 27.11.2017г. до 28.12.2017г., с цел тези
документи да бъдат ползвани като доказателство за тези обстоятелства пред
служител на ОО „АА“-гр.Разград – престъпление по чл.311, ал.1 във вр.с чл.26,
ал.1 от НК.
-подс.С.В.С. за това,
че:
На 29.12.2017г., в
гр.Разград, обл.Разград съзнателно се е ползвал пред служител на ОО
„АА“-гр.Разград от официални документи с невярно съдържание съставени от
длъжностно лице – Г.К.П. – управител на „Г.П.“***, в кръга на службата му –
Удостоверение за дейности от 28.12.2017г. и Заповед № 28/26.11.2017г., като от
него за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316 във вр.с чл.311, ал.1 от НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си подс.Г.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението
по чл.311, ал.1 във вр.с чл.26,
ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Г.П., за
извършеното от него престъпление, при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна
регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 9 месеца, с
периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
3.Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си подс.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението
по чл.316 във вр.с чл.311, ал.1
от НК.
4.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С.С., за
извършеното от него престъпление, при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна
регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 9 месеца, с
периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
5.Разноските по делото в размер на 109,60 лева се възлагат солидарно на подсъдимите Г.К.П. и С.В.С., платими по
сметка на ОДМВР-гр.Разград.
6.Писмени
доказателства, приложени към делото в оригинал:
6.1.Предоставени
от Г.П.:
-плик съдържащ 7 бр.тахографски листи
-международна товарителница следва да бъдат върнати на «Г.П.»***.
-удостоверение за дейности и заповед № 28/26.11.2017г.,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата, тъй като са предмет на
престъплението, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИЦИ:
1……………………/адв.Т.Р./
2………………………/адв. Сн. ЛАЗАРОВА/
ПОДСЪДИМИ:
1…………………….. /Г.П./
2……………………../С.С./
СЪДЪТ след като се убеди,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Г.К.П., роден на ***г***, обл.Варна, ул.“Иван
Вазов“ № 1, български гражданин, със средно образование, работи – управител на
„Г.П.“ ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН **********, представляван от защитникът
си адв.Т.И.Р. *** и С.В.С., роден на ***г***, обл.Шумен, ул.“Цар
Калоян“ № 2, български гражданин, със средно образование, работи в „Рентал
Концепт“ ООД – международен шофьор женен, неосъждан, ЕГН **********, представляван от защитникът си адв. СНЕЖЕНА
ЛАЗАРОВА – АК-гр. Варна, от една страна
и РРП представлявана от районен прокурор Любомир Георгиев от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.П. се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2017г. и на 28.12.2017г., в
гр.Суворово, обл.Варна, в условията на продължавано престъпление като
длъжностно лице – управител на „Г.П.“***, в кръга на службата си е съставил
официални документи: Заповед № 28/26.11.2017г. и Удостоверение за дейности от
28.12.2017г., в които е удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че лицето С.С.
***, назначен на длъжността шофьор на т.а. към „Г.П.“*** е бил в отпуск и
почивка за времето от 27.11.2017г. до 28.12.2017г., с цел тези документи да
бъдат ползвани като доказателство за тези обстоятелства пред служител на ОО
„АА“-гр.Разград – престъпление по чл.311, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, като
при условията
на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна
регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 9 месеца, с
периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.С. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.12.2017г., в гр.Разград, обл.Разград съзнателно се е ползвал пред служител
на ОО „АА“-гр.Разград от официални документи с невярно съдържание съставени от
длъжностно лице – Г.К.П. – управител на „Г.П.“***, в кръга на службата му –
Удостоверение за дейности от 28.12.2017г. и Заповед № 28/26.11.2017г., като от
него за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316 във вр.с чл.311, ал.1 от НК, като при условията на чл.55,
ал.І, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна
регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 9 месеца, с
периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
ОСЪЖДА подсъдимите Г.К.П.
и С.В.С. да заплатят по сметка на ОДМВР – Разград за разноски на досъдебното
производство сумата от 109,60 лева.
ПИСМЕНИ доказателства, приложени
към делото в оригинал:
ПРЕДОСТАВЕНИ от подсъдимия Г.К.П.:
-плик съдържащ 7 бр.тахографски листи
-международна товарителница следва да бъдат върнати на «Г.П.»***.
-удостоверение за дейности и заповед № 28/26.11.2017г.,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата, тъй като са предмет на
престъплението, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 523/2019 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,56
ч.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: