№ 612
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на НИК-ВИ ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от
управителя СНИЖАНА АЛИ, чрез упълномощения адв.В.С. от ВАК, за откриване
производство по несъстоятелност на дружеството –молител поради настъпила през 2022г.
неплатежоспособност.
В молбата се излага, че дружеството е в невъзможност да изпълни свои изискуеми
търговски задължения, поради което е неплатежоспособно съгласно чл.607а от ТЗ. Твърди
се, че състоянието на неплатежоспособност е проявено към 30.03.2022г. като считано от
март 2021г. дружеството е преустановило търговска дейност. Твърди се, че задълженията на
дружеството възлизат на сумата от общо 87215.73 лева, в които има и публични и
частноправни задължения както и такива към собствениците на капитала ФЛ. Твърди се, че
дружеството не разполага с никакви средства за покриване разноските в несъстоятелността,
освен краткотрайни активи /суровини и материали/ на стойност от 1000 лева и др.вземания в
размер на 5 000 лева.
Към молбата са приложени Уведомление до НАП за подаване на молба за откриване
на производството; актуална справка за задълженията на дружеството към края на март
2022г. с посочени кредитори на дружеството; отчет за приходите и разходите за периода от
януари 2022г. до март 2022г.; счетоводен баланс към 31.03.2022г., подписани от съставител
и представляващ дружеството.
Въз основа на изложените твърдения и представените писмени доказателства, като
прецени и наличието на легитимация за вписания в ТР представляващ дружеството –
молител, съдът намира производството за допустимо. Съдът намира молбата за редовна и
отговаряща на изискванията на чл.628 ТЗ, поради което са и налице основания за
разглеждането и в съдебно заседание.
1
Доколкото за обективната преценка състоянието на неплатежоспособност на
предприятието на длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да
бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от съда с
оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№9819/21.04.2022г. на НИК-ВИ ООД, ЕИК
*********, Варна, представлявано от управителя СНИЖАНА АЛИ, чрез упълномощения
адв.В.С. от ВАК, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството –молител
поради настъпила през 2022г. неплатежоспособност, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от
Търговския закон и чл.608 и чл.607а ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на НИК-ВИ ООД, ЕИК *********,
Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание
чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени
доказателства: Уведомление до НАП за подаване на молба за откриване на производството;
актуална справка за задълженията на дружеството към края на март 2022г. с посочени
кредитори на дружеството; отчет за приходите и разходите за периода от януари 2022г. до
март 2022г.; счетоводен баланс към 31.03.2022г., подписани от съставител и представляващ
дружеството.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника както и тази в НАП - Варна,
да отговори на следните въпроси: За периода от 2018год.- 2022год. каква е структурата на
активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника;
показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията; Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ
за състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и
дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от
търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или
частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по
размер и основание в нарочно приложение; Вещото лице да посочи ако констатира такова
състояние посочи кога длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да
посочи падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане; Да посочи дали са
редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период,
2
извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на
намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Каква е
структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и
предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на краткотрайните активи на
дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор –
главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане
към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към
осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала
на длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на
вземанията на длъжника към 31.12.2019год., 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към датата на
заключението като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни както и посочи
стойността на тяхната обезценка; Извършва ли в момента длъжника търговска дейност,
какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;
Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях; Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите; Какъв характер имат
финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние ли е
бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Възможно ли е било
с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска дейност да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не - от кога; Има ли
наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с
неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни да вписани особени
залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при
продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са
свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни
активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания? Каква е стойността на имуществото
на длъжника /като се опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на
молбата и към изготвяне на заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим по сметка на ВОС
от молителя в тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в
същия срок.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Б. като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица преди датата на съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за
възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира
като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника НИК-ВИ ООД, ЕИК *********, Варна, да окаже
съдействие като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело
при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при
неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл.161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на молителя НИК-ВИ
ООД, ЕИК *********, Варна, по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение
от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на
длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по
делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника НИК-
ВИ ООД, ЕИК *********, Варна.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името
на дружеството, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при
неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване
на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
името на НИК-ВИ ООД, ЕИК *********, Варна, като в писмото до СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 30.05.2022г. от 11.50 часа, за която дата и час ДА
СЕ ПРИЗОВАТ молителя и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за
4
насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5