№ 18363
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110123928 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. Е. Я. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.10.2022 г., с искане за гледане на
делото в негово отсъствие, с възражения по доказателствена тежест с доклада
и направени доказателествени искания.
Ответникът „Б.Б. 1“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 13.10.2022 г., с искане за гледане
на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счита, че направените възражения по доклада от ищеца К. Я.
с молба от 20.10.2022 г., а така също и направените със същата
доказателствени искания не следва да бъдат взети предвид, тъй като са
1
преклудирани. Ищецът е получил съобщение с доклада на съда по делото,
обективиран в определение № 21405/23.08.2022 г. на 04.09.2022 г.
Едноседмичният срок по чл.312, ал.2 от ГПК, в който той е могъл да изложи
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприеме доказателствени искания е изтекъл на 12.09.2022 г. Следователно
становището по доклада и направените доказателствени искания с молбата на
ищеца от 20.10.2022 г. е преклудирано, на основание чл.313 от ГПК.
Същевременно съдът съобрази, че искането на ищеца, за назначаване
на ССчЕ следва да се уважи въпреки ,че се явава преклудирано, но за
посочените обстоятелства са нужни специални знания,които съдът не
притежава и са от сферата на компетентност на вещо лице - счетоводител.Ето
защо, в случая съдът е длъжен и служебно да назначи съдебна експертиза за
посочените обстоятелства.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
след като посети счетоводството на ответника и съобрази представените по
делото писмени доказателства да даде заключение:
1. Колко дни реално е отработил ищецът при ответника, като посочи
поотделно реално отработените дни всеки месец от процесния период?
2. Какви трудови възнаграждения /нето/ е начислил ответникът на ищеца за
процесния период /за всеки месец поотделно/?
3. Начислените суми изплатени ли са на ищеца?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.В.Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв. от бюджета
на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за промяна на
доклада по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца: да
бъде разпоредено на основание чл.176 ал.1 от ГПК да се яви управителя
2
Любомир К.ов Чакалов, който да даде обяснения за обстоятелствата по
делото, както и искането по чл.190 от ГПК ответникът да представи заверени
преписи на ведомостите за работни заплати.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА делото за 16.02.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице Е.Ж..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3