№ 264
гр. С., 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242200100016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Ж. Б. К., редовно призована, се явява лично и с адв. В. К., с
пълномощно представено към исковата молба.
Ответникът Прокуратура на Република България, редовно призован, се
представлява от прокурор Д.Г. от ОП - С..
Вещото лице С. В. С., редовно призован, се явява лично.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че за изготвянето на протокола в залата
се извършва звукозапис.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема
самоличността на вещото лице, както следва:
С. В. С. - 67 г., български гражданин, лекар, висше образование,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице С. В. С. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Ищцата не прави изключение от принципа, който съм посочил в
изготвената от мен експертиза за това какъв рисков фактор е стресът. Стресът
е повод, Хашимото е автоимунно заболяване, както съм го описал. Смятам, че
1
съм описал обстоятелствата в заключението на експертизата. Пак ще се
повторя с описаното в експертизата – това е повод, отключващ момент за
клинична проява на заболяването. Строго индивидуално е отключването на
заболяването Хашимото. Има основен принцип в медицината, в който се
твърди, че няма болест, а има болен човек и примерът как един човек ще
преболедува от пневмония и как друг човек ще преболедува от пневмония е в
зависимост от общо здравословно състояние, възраст, вредни навици, трудови
навици и хигиена на живот.
По-скоро моментът на задържането е стресът, който е отключил
заболяването на ищцата, а не наказателното производство, което е в България.
Смятам, че стресът и средата, в която е попаднала ищцата, са отключили
заболяването й във връзка с ареста и задържането. Това определено си е стрес
за всеки гражданин. Темата е много хлъзгава кой точно стрес е отключил
заболяването на ищцата. Разбира се, че повдигнатите обвинения в Холандия
са причинили неудобство на ищцата и психичен дискомфорт, но смятам, че
сериозното притеснение е дошло от задържането. Повдигнатите обвинения
срещу ищцата с една дума са повлияли негативно. Не бих могъл да
категоризирам кое от повдигнатите обвинения срещу ищцата й е повлияло
по-негативно, но по-скоро задържането. Така си го мисля като лекар и като
гражданин.
Не искам да злоупотребявам и да съм точен, но подобен въпрос може би
по-коректно е да бъде зададен на ендокринолог относно разликата в стреса
между задържането на ищцата и отключването на заболяването.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена
съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице С. В. С..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице С. В. С. да се изплати
внесения депозит в размер на 300 лв. /изд.РКО/.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид
представените с молба от представителя на Прокуратура на Република
България копия от финансови отчети на „Качара“ ЕООД за 2015, 2016 и 2017
г. приема, че са относими, допустими и необходими за изясняване предмета
на спора и са своевременно представени в предоставения срок на
Прокуратура на Република България, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото годишни
2
финансови отчети на „Качара“ ЕООД за 2015, 2016 и 2017 г.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата с представените по нея документи
от ищцата на процесуалния представител на Прокуратура на Република
България и му ПРЕДОСТАВЯ възможност да се запознае с тях.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата и адвокат-пълномощника
й да се запознаят с представените от наказателното дело писмени документи
от Окръжна прокуратура – С., които са изрично изискани от съда по реда на
чл. 192 ал.1 от ГПК.
Адв. К.: Не възразявам да бъдат приети представените от прокуратурата
писмени документи. Единствено оспорваме твърдението на прокуратурата, че
оправдателната присъда на доверителката ми не е влязла в сила. В тази връзка
сме представили писмени доказателства, включително и друго решение на
холандския съд, в което изрично е посочено, че оправдателната присъда е
необжалвана и е влязла в сила. Холандският съд е присъдил обезщетение за
задържането й в Холандия, което е платено и за което също сме представили
доказателства. Отделно от това оспорваме и твърдението на прокуратурата
по отношение на годишния финансов отчет от 2017 г., че всъщност този отчет
доказвал добро финансово състояние на фирма „Качара“ ЕООД. В тази връзка
представям и моля да приемете един нотариален акт, с който „Качара“ се е
разпоредил с имотите си тогава и тази продажба е залегнала във ГФО за 2017
г. и всъщност е вдигнала печалбата на дружеството.
ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо председател, не се противопоставям
на приемането на представените от ищцата доказателства. Считам, че те са
относими към спора.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на прокуратурата
да се запознае с представения в днешното с.з. нотариален акт.
ПРОКУРОР Г.: Не възразявам да бъде приет представения в днешното
с.з. нотариален акт.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, приема че представените с
молба от ищцата съдебно решение на холандски с превод на български и в
превод от съобщения по електронна поща на български и в оригинал на
холандски, както и преводно нареждане са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдебно
решение в превод на български и в оригинал на холандски, фактура, имейл
кореспонденция на холандски с превод на български и преводно нареждане.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид
представеното в днешно с.з. заверено копие от нотариален акт, приема че е
3
относим, допустим и необходим за изясняване предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено
копие от нотариален акт за продажба на недвижими имоти.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОР Г.: Аз също няма да соча други доказателства.
Съдът, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения от нас иск. Считаме, че същият е доказан
както по основание, така и по размер. С оглед фактическата и правна
сложност на делото моля да ни бъде представен срок за писмени бележки, в
които подробно да изразим становището си относно наличието на
предпоставките за уважаването на предявения от нас иск. Молим да ни
присъдите и направените по делото разноски, за което представям списък с
препис за представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите изцяло депозирания иск. Считам, че той
остана недоказан с ангажираните доказателства от ищцовата страна. Моля да
ни предоставите срок за депозиране на писмени бележки с оглед
фактическата и правна сложност на казуса.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
4
представят писмени защити по делото.
Съдът на основание чл.149, ал.2 от ГПК счита делото за изяснено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 27.06.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5