№ 26568
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110163426 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Б. Е. Б. срещу
К. Б. Д. с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20000 лв., частичен иск от сумата от 100000 лв.,
ведно със законната лихва от 12.08.2021 г. до окончателното плащане на
сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, тревожност, обида, смут, възмущение, засягане
физическото и психичното здраве, в резултат на твърдения, причинени от
становище от 12.08.2021 г. подадено по гр. д. № 2045/2021 г. по описа на САС
с твърдения, „Б. Б. поименно посочен като участник в опит за измама на
българската държава при преговорите за приватизацията на „***“.
По делото е постъпила молба от ищеца от 10.07.2023 г., н.ч.х.д. №
17514/2021 г. по описа на СРС, НО 107 състав, чиято цел била да установи
дали деянието в резултата на което са били причинени процесните вреди е
било извършено, неговата противоправност и виновността на дееца, поради
което се иска спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК на спиране на
настоящото производство до приключване на наказателното с влязъл в сила
съдебен акт. В молбата е посочено, че по делото има постановена присъда,
която е обжалване и не е влязла в сила, за които обстоятелства са представени
и съответните доказателства.
С молба от 17.07.2023 г., подадена от ответника в изпълнение на изрични
указания на съда, същият счита, че молбата за спиране се явява основателна и
следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е длъжен да спре разглежданото
от него дело, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора. Спирането се
налага, за да се изчака решаването на преюдициалния спор с цел да бъде
зачетено постановеното решение. Зачитането на обуславящото решение би
било възможно само ако то обвързва страните по обусловеното дело. Спиране
на делото на основание чл. 229, т. 4 ГПК може да се предприеме, само ако
обуславящото решение обвързва страните по обусловеното дело. Без
значение е кога е заведено обуславящото дело, като е допустимо това да е
станало след завеждане на обусловеното дело. Критерият е дали решението
по другото дело би формирало сила на пресъдено нещо, обвързваща съда при
преценката на обуславящите факти. По настоящото дело, доколкото е
предявен иск срещу К. Б. Д. за заплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди, за които в исковата молба се твърди, че били
1
причинени в резултата на противоправно поведение от страна на ответника,
за което противоправно поведение било образувано и н.ч.х.д. № 17514/2021 г.
по описа на СРС, НО 107 състав, то съдът намира, че са налице
предпоставките за спиране по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК производството по гр. дело
№ 63426/2022 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на н.ч.х.д. №
17514/2021 г. по описа на СРС, НО 107 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2