№ 5833
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20251100206169 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. М. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – град София.
В залата се явява адв. Г. Д. А. от САК, определен за служебен защитник
по искане на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме защитава адв. А. в производството.
Съдът, съобразявайки обстоятелството, че осъденото лице се явява
задържано с наказание „лишаване от свобода“, което определя защитата му
като задължителна намери, че са налице законовите основания за
назначаването на определения от САК, по искане на съдията-докладчик
служебен защитник и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Г. А. от САК, за служебен защитник на осъдения М.
М. М. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, не констатира пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъденото лице, съгласно формуляр от
1
затворническото досие, както следва:
М. М. М., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, осъждан, ЕГН: **********, понастоящем в затвора
София.
Съдът разясни правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СГП касаещо осъденото лице, както и
постъпилата молба от осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
На основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото, приключва съдебното
следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение на СГП. Моля
да определите едно общо най-тежко наказание спрямо М. М. по последните
две осъждания, а именно по НЧД № 2557/25г. по описа на СГС, НО, с което е
приета и призната за изпълнение присъда от Чешката Република и по НОХД
№ 7031/24г. на СРС, а именно наказанието в размер на 915 дни или равняващо
се на две години и шест месеца „лишаване от свобода“ при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване, като от същото моля да приспаднете отчасти
изтърпяното наказание, изцяло изтърпяното наказание на СРС и отчасти
изтърпяното на СГС, в това число и периодите, през които М. е бил задържан
под стража и по-конкретно с оглед изложеното в предложението и липса на
предходно произнасяне, времето през което същият е бил задържан от
2
българските съдебни власти по издадената от чешките власти ЕЗА, като го
уважите въз основа на приведените в него доводи, така както е направено.
АДВ.А.: Моля да направите групиране по така направеното
предложение от представителя на СГП наказания по НОХД № 7031/24г на
СРС и по НЧД № 2557/25г. на СГС. Между тези две дела единствената
кумулационна верига е тази, която може да бъде създадена, останалите под
номера 11 и 10 са в състояние на невъзможност да бъдат кумулирани предвид
съотношението им към рецидив. Моля при изтърпяване на наказанието, то да
се търпи в „общ“ режим, тъй като е минал значителен срок от изтърпяване на
наказанието, а също така и да бъдат приспаднати периодите, през които той
вече е лежал в затвора и е търпял МНО.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля съда, тъй
като с постъпването ми в чешкия затвор съм започнал работа, работил съм
награждаван съм, тъкмо трябваше да ми променят режима от висок към
среден, ме приведоха в България и не стана, затова искам ако може остатъка
от присъдата да е при „общ“ режим.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ: Моля да ми бъде направена
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът съобразявайки становището на страните, намери
за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Образувано е по
предложение на прокурор при СГП, за извършване групиране на наказания на
лишения от свобода М. М. М. с ЕГН: **********, по НОХД № 7031/24 г на
СРС и ЧНД № 2557/25 г. на СГС, а именно 915 дни при първоначален „строг“
режим със съответно приспадане на изтърпяната част на наказанията,
включени в съвкупността и времето, през което осъденото лице е било
задържано.
Съдът, съобразявайки приложените по делото документи и в частност
справката за съдимост констатира, че по отношение на лицето М. М. М. са
налице 13 на брой осъждания, за различни по вид престъпления и от различни
съдебни инстанции, като последното такова на СГС по НЧД № 2557/2025г..
Съобразявайки датата на извършване на деянията и датата на влизане в
сила на съдебните актове по тях, съдът констатира, че представителят на
държавното обвинение правилно се е ориентирал в рамките на предложението
относно възможните кумулативни групи, които могат да бъдат формирани по
3
отношение на лишения от свобода, като правилно е установено и кое е най-
благоприятното за осъденото лице групиране на наказания, каквото се явява
именно това предложено в рамките на сезиращия документ.
Тези съображения се възприемат и от настоящия съдебен състав като
действително се установява при възможните формирани кумулативни групи,
че най-благоприятно се явява групирането на наказанията на осъдения по
НОХД № 7031/24 на СРС и ЧНД № 2557/2025г. на СГС, като най-тежко
наказание се явява наказанието наложено от СГС, а именно 915 дни. Същото
следва да бъде и определено като най-тежко за осъденото лице.
По отношение на режимът, който следва да бъде определен няма как
същият да бъде формиран в условията на друг освен „строг“, доколкото
законовите изисквания на чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС, налага
определянето именно на такъв.
Същевременно с това следва да бъдат приспаднати съобразно искането
на държавното обвинение, което е основателно, изтърпяната част от
наказанията включени в съвкупността по реда на чл. 25, ал.2 от НК, както и
времето, през което осъденият е бил задържан на основание чл. 59, ал.1 от НК,
в темпоралните рамки определени от държавното обвинение, които
съответстват на матиралите по делото.
Ето защо, съдът преценявайки всички гореизложени обстоятелства,
както и становищата на страните, констатира основателност на
предложението на държавното обвинение и на основание чл. 306, ал.1, т.1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, едно общо най-
тежко наказание на осъдения М. М. М. ЕГН: **********, измежду наложените
му такива по НОХД № 7031/24 г на СРС и ЧНД № 2557/25 г. на СГС, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 915 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57, ал.1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, изтърпяната част от наказанията по
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал.1 НК, ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което осъденият е бил
задържан под стража, а именно от 20.02.2022 до 21.06.2022 г; от 10.03.2024 до
10.10.2024г. и от 16.10.2024 г. до датата на постановяване на съдебния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5