ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. С., 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110213507 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СРП известена – прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. В. – редовно призован се явява лично, доведен
от органите на ОД Охрана-С..
За него се явява адв. И.Е.-САК– упълномощен защитник, с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Е. М. В. - роден на ДАТА г.. в гр. С., живущ в с.гр., АДРЕС, българин, български
1
гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
По отношение на взетата МНО по отношение на подсъдимия „Подписка” след
одобряване на споразумението, същата следва да бъде отменена.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Следва да се отмени МНО „подписка” по отношение на подзащитния ми.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
2
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Е. - САК.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“ и съдът следва да отмени същата след
одобряване на споразумението.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
3
заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.
Съгласен съм с представеното споразумение.
Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общияред и съм съгласен наказателното производство по делото да
бъде прекратено с настоящето споразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На съда е представено споразумение от 29.01.2024 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №13507/2023 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по досъдебно производство №ЗМ1225/2023
г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр.пр. №32854/2023 г. по описа на СРП, между следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адв. И.Е.-САК – упълномощен
защитник на подсъдимия Е. М. В. и В. Ч. - прокурор при Районна прокуратура
- С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Е. М. В. е обвинен за извършено престъпление по чл.343Б ал.1 НК.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
4
подсъдимия Е. М. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Със споразумението страните постигат съгласие затова, че
подсъдимият Е. М. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2023
г., около 16:30 часа. в гр. С., по бул. “Президент Линкълн“, с посока на
движение от ул. „Околовръстен път“ към ул. „Сребърни звънчета“, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ауди”,
модел „ХХХ”, с peг. №НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 2.89 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта №343/06.07.2023 г. на МБАЛ ”Св. Анна - С.” АД, съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози -
престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия Е. М. В. да бъде наложено на
основание чл. 343б ал. 1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е.
М. В. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег. №230 зз-
849/05.07.2023 г., за срок до 24 часа на полицейски орган при 06 РУ-СДВР,
5
считано от 05.07.2023 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 НК подсъдимият Е. М. В. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 05.07.2023 г.
със Заповед за прилагане на ПАМ №2026/05.07.2023 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ::…...………..
/В. Ч./ /Е. В. /
6
ЗАЩИТНИК:…...…....……..
/адв. И.Е./
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 29.01.2024 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №13507/2023 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по досъдебно производство №ЗМ1225/2023
г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр.пр. №32854/2023 г. по описа на СРП, между следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адв. И.Е.-САК – упълномощен
7
защитник на подсъдимия Е. М. В. и В. Ч. - прокурор при Районна прокуратура
- С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Е. М. В. е обвинен за извършено престъпление по чл.343Б ал.1 НК.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Е. М. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Със споразумението страните постигат съгласие затова, че
подсъдимият Е. М. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2023
г., около 16:30 часа. в гр. С., по бул. “Президент Линкълн“, с посока на
движение от ул. „Околовръстен път“ към ул. „Сребърни звънчета“, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ауди”,
модел „ХХХ”, с peг. №НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 2.89 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта №343/06.07.2023 г. на МБАЛ ”Св. Анна - С.” АД, съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози -
престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
8
Страните се съгласяват на подсъдимия Е. М. В. да бъде наложено на
основание чл. 343б ал. 1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е.
М. В. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег. №230 зз-
849/05.07.2023 г., за срок до 24 часа на полицейски орган при 06 РУ-СДВР,
считано от 05.07.2023 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 НК подсъдимият Е. М. В. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 05.07.2023 г.
със Заповед за прилагане на ПАМ №2026/05.07.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13507/2023 г.
по описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ на основание чл.309 ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Е. М. В. МНО „подписка” по
9
ДП №ЗМ1225/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №32854/2023 г. по
описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10