№ 364
гр. Габрово , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200509 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят "Титан Секюрити Груп" ЕООД, редовно призован не се явява
представител, за тях се явява адв. Иван Василев, с пълномощно от днес.
За ответната ОД на МВР - Габрово, редовно призована, не се явява представител.
Становище по хода на делото
Адв. Василев: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Василев: Поддържам жалбата. Други искания нямам и няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА извадка от Търговски регистър за актуално състояние на жалбоподателя;
електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0026568; разписка за
връчване на електронен фиш; протокол № 1-15-20/01.10.2020 г. от проверка на мобилна
система за видеоконтрол "TFR-1M"; удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835; писмо с рег. № 3286р-12416/12.03.2020 г.; заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. с
приложение; клип № 18562 от 06.01.2021 г.; карта на участъка с фиксирано положение на
1
АТСС № 512; протокол с рег. № 264р-214/06.01.2021 г. за използване на автоматизирано
техническо средство или система; извлечение от дневник за отразяване техническото
състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС
TFR1-M № 512 с рег. № 472/20.11.2015 г.; разпечатка от АИС "Регистрация на ППС и
собствениците им"; 2 броя разпечатки от сайт на "Гаранционен фонд" за проверка на
сключена застраховка "Гражданска отговорност; писмена справка с рег. № 264000-
7547/10.06.2021 г., изготвена от инспектор в група ОДПКПД, сектор "пътна полиция" при
ОД на МВР - Габрово.
С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Василев: Уважаема г-жо съдия, във връзка с настоящия казус от значение са
няколко нормативни акта, които имат отношение към казуса. На първо място това са Закона
за измерванията, Кодекса на застраховане, Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията
и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол. Във
връзка с казуса, че доверителя ми по смисъла на издадения електронен фиш като собственик
на лек автомобил "Дачия Дъстер" с рег. № ЕВ 6792 ВМ, на 06.01.2021 г. да е карал без
сключена полица "Гражданска отговорност", считам, че електронния фиш следва да бъде
отменен на основание следните съображения. В изброените нормативни актове изрично се
упоменават условията на които да отговаря АТСС, с което е установено нарушението. От
значение според мен са в случая писмените доказателства, които са приложени по делото на
лист 11, 16 и 17 от делото. Съобразно посочената Наредба от 12.05.2015 г. раздел ІІ, чл. 4 и
раздел ІІІ, чл. 6, установява, че въпросните АТСС следва да притежават удостоверения,
които следва да бъдат вписани в Българския институт по метрологоия. Към делото е
приложено въпросното удостоверение за тази автоматизирана система, което е на лист 11 от
делото. Това удостоверение под № 10.02.4835 след внимателен прочит се установява, че е с
изтекъл срок, със срок на валидност до 24.02.2020 г. То касае конкретната система, която е
описана в протокола TFR1-M. На следващо място по Закона за измерванията и
подзаконовите нормативни материали, АТСС следва да бъдат проверявани ежегодно дали
са изправни от Института по метрология и съответните длъжностни лица, които са
оправомощени по реда на закона. На лист 17 от делото е дневника за отразяване на
техническото състояние на въпросната система, което представлява един протокол. В него
не е отразено нито подпис, нито лицето, което е извършило проверката, няма длъжностно
лице, има само един печат "вярно с оригинала". Не смятам, че съда следва да приеме този
протокол за отразяване на техническото състояние като изправно, тъй като не е съобразено с
2
изискванията на закона. На следващо място в материалите по издаването на електронния
фиш, приложени по делото не е установено автомобила дали се е намирал в движение или е
бил в стационарно разположение. Ако автомобила се е намирал в движение, тъй като това се
предвижда като възможност в Наредбата, ако се е установило нарушение, то следва в този
случай съобразно чл. 11 от въпросната Наредба от 12.05.2015 г., е следвало не да се издаде
електронен фиш, а да се спре въпросното ППС, по-точно водача и да бъде санкциониран по
друг ред с издаване на АУАН и съответно наказателно постановление. Няма данни как
точно е извършено заснемането, къде и как се е намирал автомобила, в движение или в
покой. Пак обръщам внимание, че съобразно чл. 47, ал. 2, т. 1-3 от Закона за измерванията
са дадени точно лицата, които са оправомощени да извършват проверка на системите или
средствата за контрол. Това са лица регистрирани по ТР или създадени по силата на
нормативен акт, трета независима страна за проверка, за които кандидатства или да
отговарят на чл. 46 от Закона за измерванията, което във въпросния протокол, който е
представен това не е отразено. Няма данни от друга страна, тъй като става въпрос за
скоростомер с мобилна камера, скоростомера да отговаря на данните посочени в чл. 753 –
754 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол
обнародвана през 2003 г., изменена през 2015 г., това е Наредбата, която е по приложение
на Закона за измерванията. С оглед на изложеното ще моля съдът да отмени въпросния
електронен фиш.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3