№ 91
гр. Б., 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Недко Ц. П.
СъдебниГ.П.Д.
заседатели:Р.П.Н.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Недко Ц. П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П. – ред. пр., доведен от затвора – Враца, се
явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. И. П. – р.пр., не се явява.
В залата се явява адв. В. М., с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Желая адв.М. да ме защитава по
настоящото производство.
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът докладва постъпило писмо, с вх. № **** година от МП-
ГД“Изпълнение на наказанията“.
Съдът докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия от
23.06.2025 година.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.М.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.М.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати.
АДВ.М.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
2
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.М.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което Ви
представяме и моля да бъде одобрено в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.М.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.М.: Да се потвърди мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.М.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. А. П. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
С. А. П., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, с
основно образование, безработен, осъждан /в момента в затвора-Враца/, с
ЕГН: **********, без документ за самоличност.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия С. А. П..
АДВ.М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия С. А. П. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №311/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
С. А. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
5
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Признавам се за виновен по обвинението,
което ми е повдигнато. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 24.06.2025 г. в гр. Б., по предложение на адвокат В. М. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 311/2025 г. по описа на РС-Б., по досъдебно производство № ****
г. по описа на РУ-Б., пр. вх. № **** г. по описа на РП-Б. на основание чл. 381
от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. И. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат В. М. от САК – защитник на подсъдимия С. А. П. и
със съгласието на подс. С. А. П..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. С. А. П. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
2. Имуществените вреди, настъпили от деянието, са възстановени.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
6
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. С.
А. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 311/2025 г. по описа на РС-Б., по досъдебно
производство № **** г. по описа на РУ-Б., пр. вх. № **** г. по описа на РП-Б.,
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че С. А. П. - роден на
**** г. в гр. Б., обл. Монтана, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, разведен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в
гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че в нощта на 12.06.2024 г. срещу 13.06.2024г. в гр. Б.,
обл. Софийска, на ул. „****“ № 6, от частен дом, отнел чужда движима вещ -
велосипед марка „Cross“, модел „Fusion“ на стойност 764,10 лв., от владението
и собствеността на М. И. П. от гр.Б., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, а именно след като С. П. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК – със
споразумение по НОХД № **** г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на
27.08.2012 г. за извършено престъпление по чл. 159г, вр. чл. 159б, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 159а, ал. 2 т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“А“, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години при първоначален „строг“ режим и след като е осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, а именно:. Със споразумение по НОХД №**** г. по описа на
РС-Б., влязло в законна сила на 30.09.2022 г. за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК на „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което
7
да изтърпи при първоначален „строг“ режим и със споразумение по НОХД №
**** г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на 27.08.2012 г. за извършено
престъпление по чл. 159г, вр. чл. 159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2 т. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“А“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години при първоначален „строг“ режим - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на С. А.
П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което С. А. П. е
бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвена
съдебно-оценителна експертиза в размер на 83,70 лева да останат в тежест на
обвиняемия.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. И./ /С. А. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. М./
8
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия С. А. П., сключено между
прокурор при БРП Й. И., адвокат В. М., защитник на подсъдимия С. А. П. и
подсъдимият С. А. П., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“
****, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
в нощта на 12.06.2024 г. срещу 13.06.2024г. в гр. Б., обл. Софийска, на
ул. „****“ № 6, от частен дом, отнел чужда движима вещ - велосипед марка
„Cross“, модел „Fusion“ на стойност 764,10 лв., от владението и собствеността
на М. И. П. от гр.Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, а именно
след като С. П. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по реда на чл. 66 от НК – със споразумение по НОХД № **** г. по описа на
РС-Б., влязло в законна сила на 27.08.2012 г. за извършено престъпление по чл.
159г, вр. чл. 159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2 т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б.“А“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален
„строг“ режим и след като е осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, а именно:. Със
споразумение по НОХД №**** г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на
30.09.2022 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на „лишаване
от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим и със споразумение по НОХД № **** г. по описа на РС-Б.,
9
влязло в законна сила на 27.08.2012 г. за извършено престъпление по чл. 159г,
вр. чл. 159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2 т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б.“А“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален „строг“
режим, за което и на основание чл. 196, ал.1, т.1 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК,
вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок 8 /осем/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ приспада времето, през което С. А. П. е
бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА С. А. П., с постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“
****, с ЕГН: **********, да заплати сумата в общ размер на 83.70 лева
(осемдесет и три лева и седемдесет стотинки), за направени на досъдебното
производство разноски, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №311/2025 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия С. А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11