№ 801
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Съдия:Мария П. Петрова
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20225000500236 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра на Окръжен
съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И. Й. за
издаване на заверен препис от постановеното по настоящото дело Решение
№169 от 26.10.2022г. и на изпълнителен лист за присъдените със същото и с
решението по гр.дело №560/2020г. на ПОС разноски.
Съдът, след преценка на материалите по делото, намира следното:
С постановеното по настоящото дело Решение №169 от 26.10.2022г. е
потвърдено Решение №260032 от 07.03.2022г. по гр.дело №560/2020г. по
описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявения от
„Ф.“ЕООД против „О..БГ“ЕООД и Н. иск по чл.464,ал.1 от ГПК за сумата от
25626,16лв. и дружеството-ищец е осъдено да заплати на „О..БГ“ЕООД
разноски по делото от 2668лв., а на НАП юрисконсултско възнаграждение от
300лв. С въззивното решение „Ф.“ЕООД е осъдено да заплати на
„О..БГ“ЕООД разноски за въззивното производство от 1560лв. и на НАП
възнаграждение за юрисконсулт от 300лв. Във въззивното производство
въззиваемото дружество „О..БГ“ЕООД е представлявано от адв.И. Й., от
когото в качеството му на пълномощник на същото следва да се приеме да е
подадена настоящата молба. Посочено е, че въззивното решение подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните. Към
настоящия момент разписката за връчване до жалбоподателя „Ф.“ЕООД не е
1
върната по делото и едномесечният срок за обжалване не е изтекъл. При това
положение въззивното решение не е влязло в сила, поради което заверен
препис от него не може да бъде издаден. Не може да се издаде и
изпълнителен лист за присъдените с него и с потвърденото със същото
решение на ПОС разноски, тъй като в тази част съдебното решение е с
характер на определение, което е изпълнително основание по чл.404,т.1 от
ГПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за разноски само
когато е влязло в сила, тъй като дължимостта на разноските е обусловена от
окончателния изход по спора. Обсъденото обосновава извода за
неоснователност на молбата, която като такава следва да се отхвърли.
Предвид изложените мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра на Окръжен
съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И. Й. като
пълномощник на „О..БГ“ЕООД за издаване на изпълнителен лист за
разноските, присъдени с Решение №260032 от 07.03.2022г. по гр.дело
№560/2020г. на Окръжен съд-Пловдив и с Решение №169 от 26.10.2022г. по
в.гр.дело №236/2022г. на Апелативен съд-Пловдив.
Разпореждането в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВКС на РБ в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра
на Окръжен съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И.
Й. като пълномощник на „О..БГ“ЕООД за издаване на заверен препис от
Решение №169 от 26.10.2022г. по в.гр.дело №236/2022г. на Апелативен съд-
Пловдив.
Разпореждането в тази му част не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________
2