№ 23940
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110168784 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 140 ГПК съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г., от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП /по местоживеене
на детето и страните/, които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 4, ал. 2 ГПК И.Й.Й., гр. София-1373, ж.к. Западен парк,
бл. 13, вх.2, ет.4, ап.12, тел. 0878 616 687, за ПРЕВОДАЧ от български на английски език и
обратно на от Н. С. Б. по настоящото дело, с помощта на когото последният да извършва
съдопроизводствени действия по делото и който да му обяснява действията на съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на преводача в размер на 150,00 лв.,
платими от от Н. С. Б. по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от уведомяването,
като в същия срок представи и доказателства за извършеното плащане.
Преводачът да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права
1
по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Н. С. Б.
срещу А. Л. Н. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно кумулативно
съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно режима на лични отношения,
местоживеенето и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е подал отговор по исковата молба, не изразява
становище по претенциите.
Указва на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената
тежест да установи своята пригодност като родител; нуждите на детето от издръжка,
възможностите се за заплащане на издръжка; полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето.
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и стА.ли му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните,
техните доходи, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от
01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в доказателственото
искане обстоятелства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
2
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при остА.лите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат
помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирА. със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
• доброволна - по всяко време стрА.та може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията
си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните
са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
3
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към МариА. Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4