Р Е Ш Е Н И Е
№1762
гр. Пловдив, 18
октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора Д. С. , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1679 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 921 от 05,05,2022г., по
НАХД № 8372/2021г. на РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕНО Наказателно постановление №
16-107/10. 12. 2021г. на Началник отдел „Рибарство и контрол-Южна България“ гр.
Пловдив към ГДРК при ИАРА с което на И.Р.Т. С ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ,,глоба‘‘ в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл. 24, ал. 1, Т. 1
от ЗРА.
Касационният жалбоподател – оспорва
съдебното решение , като незаконосъобразно и немотивирано, иска неговата отмяна ведно с оспореното НП.
Ответникът - ИАРА , в отговор /л.53/ счита
оспореното решение за правилно, като претендира и юк. Възнаграждение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 07.11.2021 г. в 17.50 часа на язовир
"Пясъчник", в местността на „Топлата вода“, община Хисаря, с GPS
координати N 42.400275, Е 24.555408 Т. извършвал любителски риболов с четири
броя въдици /при разрешени три броя въдици/, потопени във водата, в работно
положение, с монтирани на тях по три броя куки /при разрешени два броя куки/.
Установеното било квалифицирано като нарушение по чл. 24, ал.1, т.1 от Закона
за рибарството и аквакултурите /ЗРА/. За констатираното нарушение на Т. било
наложено на основание чл.65 от ЗРА административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лв. и на осн. чл. 90, ал. 1 от
ЗРА са отнети в полза на държавата четири броя въдици и четири броя макари към
тях.
ПРС е установил материалната и
териториална компетентност на лицата изготвили АУАН и процесното НП и е приел ,
че в хода на административно-наказателното производство не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да представляват самостоятелни основания за
отмяна на обжалваното наказателно постановление. Изложени са мотиви , че
правната квалификация на деянието е законосъобразна , но оспореното НП следва да
бъде ИЗМЕНЕНО, като се НАМАЛИ размера на така наложеното наказание от 200лв. на
100лв , а в останалата си част, като обосновано и законосъобразно е ПОТВЪРДЕНО. Изложени са мотиви и защо не
приема наличието на чл. 28 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Правилното приложение на материалния
закон и липсата на процесуални нарушения налагат отхвърлянето на КЖ и
присъждането на юк. Възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 921 от
05,05,2022г., по НАХД № 8372/2021г. на
РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен
състав .
ОСЪЖДА И.Р.Т. с ЕГН ********** *** да
заплати на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ юк. Възнаграждение в
размер на 80 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :