Присъда по дело №521/2019 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 48
Дата: 10 юли 2019 г. (в сила от 25 юли 2019 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20195640200521
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2019 г.

Съдържание на акта

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№  ____48_____ /10.07.2019 година, гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

На    десети юли през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

 

Председател : Гроздан Грозев

                                                                           Съдебни заседатели:Х.К.                                                                                                         Г.С.

 

Секретар: Михаела Бончева

Прокурор: Санко Банчев

Като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

НОХД № 521 по описа за 2019 година

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на заковани дъски, служещи за врата/, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. телевизор, марка „Sony", модел № KDL - 26Р3020 с 1бр. дистанционно, 1бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, с 1 бр. дистанционно, 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", модел АЕТ3520, 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", 100 м кабел 2,5 квадрата и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, 150 м кабел 2,5 квадрата, 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасовкапак за тоалетна чиния, всичко на обща стойност 1 396,40 лв., от владението на А.Н.А., С.Д.А. и Я.Н.А. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно -престъпление по чл. 195, ал. 1,т.3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,  поради което и на основание    чл. 195, ал. 1,т.3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.58а, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от  10 /десет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ” режим.

Привежда на осн.чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното на подсъдимия С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, наказание „лишаване от свобода” в размер на пет месеца, наложено му по НОХД №143/2018г. по описа на РС-Хасково, което да се изтърпи първоначален „общ режим”  изцяло, отделно и преди наложеното му наказание с настоящата присъда.

ОСЪЖДА   С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, да заплати  в полза на държавата по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски за ВЛ, в общ размер на   142,80лв..

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес – пред Хасковския окръжен съд.

 

Районен съдия:/п/ не се чете

 

                                   Съдебни заседатели: 1. :/п/ не се чете

 

                                                             

                                                                         2. :/п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар:М.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПО ОБВИНЕНИЕТО НА С.С.С.

за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1,т.З, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Обвиняемият С.С.С. е роден на *** ***. Същият е турчин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***.

Във вилната зона „Орфей", северно от ж.к. Република, гр. Хасково, се намирали три постройки в близост една до друга и предназначени за жилищни цели, но в процес на строеж. Едната била собственост на свид. С.Д.А., другата - на свид. А.Н.А., и третата - на свид. Я.Н.А.. Изброените свидетели били в роднински отношения. Свидетелите А. и А. живеели и изпълнявали трудови функции в Обединеното кралство, а  свид. А., също по причина, свързана с престиране на труд, пребивавал в Република Австрия. Поради тези обстоятелства трите постройки във вилна зона „Орфей", гр. Хасково, били необитавани, но в тях били оставени различни по вид движими вещи.

Преди да замине за Обединеното кралство, свид. А. оставила в ^същата на племенницата си - свид. А., свои лични вещи, а именно - 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., 1 бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, черен на цвят, с 1 бр. дистанционно управление за него - на обща стойност 315,00 лв., 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., както и 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", на обща стойност 280,00 лв., като общо изброените вещи, собственост на свид. А., възлизали на стойност 868,00 лв. Свид. А. била оставила в къщата на племенницата си и дрехи, обувки и кухненска посуда. Въпреки че в постройката, собственост на свид. А., се извършвали ремонтни дейности, вече били поставени: кабел, 2,5 кв., с дължина 100 м, на стойност 96,00 лв., и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, на обща стойност 108,00 лв., т.е. сумарно кабелът и кранчетата възлизали на стойност 204,00 лв.  В новостроящата си къща св. А.А., тъй като нямали входна врата, били заковали дъски, за да се изгради преграда за защита на собствеността им. Въпреки, че в нея тя не съхранявала ценни вещи, бил монтиран кабел за електрическата инсталация, а именно общо 150 метра кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева.

В своя имот, също във вилна зона „Орфей", свид. Я.А. държал строителни материали, както и 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., или всички вещи възлизали на обща стойност 180,40 лв.

На 19.03.2018 г., в тъмната част на денонощието, обвиняемият С.С.С. *** и стигнал до вилна зона „Орфей", гр. Хасково. Минал покрай имота на свид. С.Д.А., в който била разположена постройка, същата не била въведена в експлоатация и обвиняемият знаел, че не била обитавана. В този момент взел решение да влезе в имота, с намерение да отнеме намиращи се в него движими вещи. В изпълнение на решението си проникнал във вътрешността на недовършената къща през таванското помещение. Щом влязъл забелязал следните вещи: 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL- 26Р3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., 1 бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, черен на цвят, с 1 бр. дистанционно управление за него - на обща стойност 315,00 лв., 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., както и 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", на обща стойност 280,00 лв., като общо изброените вещи, собственост на свид. А., възлизали на стойност 868,00 лв. Освен това, обвиняемият видял по тавана и стените на помещенията кабели - част от изградена електрическа инсталация, същите били 2,5 кв. и с дължина 100 м, на стойност 96,00 лв. Установил още и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, на обща стойност 108,00 лв. в къщата, т.е. сумарно кабелът и кранчетата възлизали на стойност 204,00 лв., а последните били собственост на свид. А. като част от недвижимия Р имот. Всички цитирани вещи обв. С. изнесъл през входната врата на постройката,~ след което я затворил от вътрешната страна и излязъл през таванското помещение, откъдето бил влязъл. Общата стойност на отнетите от него вещи възлизала на 1072 лева.

На неустановена дата през месец март 2018 г. свид. Разие Али Галиб се намирала в двора на къщата си, находяща се на ул. „Росица" № 33 в гр. Хасково, когато покрай нея минал обв. С. и й заявил, че имал прахосмукачка за продаване, а именно - тази с марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв. Обвиняемият поискал от свидетеля Галиб сумата от 20 лв., срещу която тя получила прахосмукачката.

На неустановена дата през месец април 2018 г. обвиняемият се разпоредил в своя полза и с телевизора, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, както и с дистанционното към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., като го дал в залог на свидетеля Николай Михайлов А. срещу сумата от 50 лв. Обв С. обяснил на свидетеля, че към онзи момент чакал плащане от жена, на която бил свършил работа, но същата му казала, че щяла да му даде обещаната сума до 3-4 дни. Щом жената изпълнела задължението си към обвиняемия, той щял да върне на свид. Николай А. сумата от 50 лв. и да си вземе телевизора. Двамата се споразумели устно при тези условия и свидетелят прибрал телевизора, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционното към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., в дома си, находящ се на ул. „Република" № 77 в гр. Хасково.

Обвиняемият С.С., тъй като знаел, че набелязаните от него преди това жилищни имоти, не били обитавани отново взел решение да проникне в една от тях и да отнеме чужди движими вещи, с които впоследствие да се разпореди в своя полза и да извлече имотна облага, необходима му за задоволяване на ежедневните му потребности. В изпълнение на така взетото преди това решение на неустановената дата в периода 19.03.2018г. до 10.04.2018г и след обсъждане на мотивите за и против извършване на това деяние той отишъл до къщата, собственост на св. А.Н.А.,***. Този път обаче на входната врата на 'ъщата били заковани дъски, които възпрепятствали влизането му във вътрешността на жилището. За да преодолее тази преграда обв. С.С. разрушил една по една поставените дъски, служещи за врата и така успял да достигне до помещенията вътре. Тъй като не намерил движими вещи, които да заинтригуват интереса му, той премахнал от стените общо 150 метра кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева, които бил част от изградената електрическа инсталация. След това излязъл и занесъл отнетия кабел на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, където го предал за скрап, като преди това обаче бил изгорил пластмасовата му обвивка. За предадените вещи получил съответното възнаграждение.

Освен това, на неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., отново разхождайки се, обвиняемият С. стигнал до трите постройки,намиращи се в град Хасково, собственост съответно на свид. А.А., свид. С.А. и свид. Я.А.. Този път обект на интереса на обвиняемия се оказал недвижимият имот на свид. Я.А.. Взел решение да влезе в замиращата се там недовършена постройка през един от прозорците на първия етаж и ^Да отнеме съдържащите се във вътрешността на същата движими вещи. За целта използвал отвертка, чрез която успял да отвори прозореца. Щом проникнал в помещението, установил: 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., или всички вещи възлизали на обща стойност 180,40 лв. Обвиняемият отнел така изброените вещи и напуснал чуждия недвижим имот.

На 10.04.2018 г. в дома на свидетеля Лиляна А. ***, пристигнал обвиняемият С.. Той продал на свидетеля за сумата от 15 лв.: 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., а ръчната количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., чрез която придвижил останалите вещи, оставил при свид. Нанушева, без да й я продава, като заявил, че щял да си я вземе впоследствие.

На 05.04.2018 г. свидетелят Роза Н. Асенова - майка на свид. С.Д.А., отишла до къщата на дъщеря си и установила, че в постройката било прониквано. Свид. Роза Асенова незабавно сигнализирала органите на полицията. За случая уведомени били и собствениците на другите два имота, а именно - свид. А.А. и свид. Я.А.. Същите се върнали от чужбина в Република България и установили липси и в своите недвижими вещи. Полицейската проверка по случая била възложена на свид. Петър Георгиев Накев, на длъжност „мл. инспектор" към ОД на МВР - Хасково, към 20.04.2018 г., когато в РУ - Хасково били снети обяснения на пострадалите лица. Установена била и самоличността на извършителя - обвиняемият С.С.. Общата сума на отнетите чужди движими вещи от владението на собствениците им възлизала на 1396.40 лева.

В хода на образуваното досъдебно производство част от движимите вещи са открити и върнати, както следва: с приемо - предавателен протокол от 08.08.2018 г. на свид. А.А. са върнати 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., и 1 бр. прахосмукачка, марк; „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937,^ тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., а на свид. Я.А., с приемо - предавателен протокол от 14.02.2019 г. са върнати 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв.

С оглед гореизложеното, с описаните деяния обвиняемият С.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

От правна страна, в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на заковани дъски, служещи за вратар чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, а именно:

1.    На 19.03.2018г. отнел 1 бр. телевизор, марка „Sony", модел № KDL - 26Р3020 с 1бр. дистанционно, 1бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, с 1 бр. дистанционно, 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", модел АЕТ3520, 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", всички вещи на обща стойност 868,00 лв., от владението на А.Н.А. ***;

2.     На 19.03.2018г. отнел 100 м кабел 2,5 квадрата и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, всички вещи на обща стойност 204,00 лв., от владението на С.Д.А. ***;

3.     На неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018г. включително, отнел 150 м кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева, от владението на А.Н.А. ***.

4.                4. На неустановена дата в периода от 19.03.2018г. до 10.04.2018 г. включително, отнел 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасов капак за тоалетна чиния, всички вещи на обща стойност 180,40 лв., от владението на Я.Н.А. ***,

5.                или всичко на обща стойност 1 396,40 лв., без съгласие на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,

6.                От обективна страна, престъплението е продължавано, тъй като обвиняемият С.С.С. с описаните по-горе деяния, извършени в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., е осъществил два квалифицирани състава на едно и също престъпление - „кражба", като отделните деяния са извършени през непродължителен период от време /в рамките на по-малко от един месец/, при една и съща фактическа обстановка - в едно и също населено място /вилна зона „Орфей", северно от ж.к. Република в гр. Хасково, като е проникнал в съседни недвижими имоти/, в тъмната част на денонощието, при демонстриран един и същ траен повод ъм обекта на посегателството, а именно - незачитане на съществуващия правов ред и стремеж към бързо и лесно облагодетелстване по неправомерен път, като не е необходимо „тъждество" на собственика на предмета на престъпленията /видно от ТР.3-1971 - ВС/, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради и което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на деянието от 19.03.2018 г.

7.                Отделните деяния, включени в единното продължавано престъпление, са довършени, тъй като при всяко едно от тях са налице двата елемента на изпълнителното деяние „отнемане", а именно - прекратяване от страна на обвиняемия на фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е упражнявала от другиго - А.А., С.А. и Я.А., и установяване на своя фактическа върху отнетите вещи.

8.                Прекъсването на чуждата фактическа власт и установяването на своя такава обв. С. е извършил едновременно, изнасяйки движимите вещи извън помещенията, в "оито са се намирали, и отдалечавайки се от съответните имоти. При промяната във фактическата власт /от досегашните им собственици към обв. С./ деянията са били довършени.

9.                Следващият съставомерен елемент от обективна страна е липсата на съгласие от досегашните собственици на движимите вещи за отнемането на същите, тъй като А., А. и А. не са направили изрично волеизявление за установяване на фактическа власт върху техните вещи в полза на обвиняемия.

10.            Налице е и квалифициращият признак по т.З и т. 4 на чл. 195 от НК - чрез използване на техническо средство, тъй като използваната от обв. С. отвертка при деянието, извършено на неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., му е послужила за отваряне на прозорец, през който е проникнал в помещението, в което са се намирали отнетите от владението на Я.А. движими вещи. Т.е. с помощта на отвертката обвиняемият е извършил техническа операция за осигуряване достъп до вещите, съответно тяхното отнемане. Характеристиката на закованите дъски, служещи за врата е такава, че те представляват по своята същност и предназначение преграда, предназначена за заключване и ограничаване на достъпа на

11.            трети лица до вещите намиращи се в помещението. Чрез физическото им преодоляване обв. С.С. си е осигурил достъп до инкриминираните вещи.

12.            Освен това, той е извършил „кражбата" и при немаловажен случай, тъй като са налице условията на повторността. Обвиняемият вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Видно от приложените по делото справка и бюлетин за съдимост на обвиняемия С.С., последният е осъден по НОХД № 143/2018 г. по описа на Районен съд - Хасково и със Споразумение № 27/14.02.2018 г., в сила от 14.02.2018 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, като едновременно с това не са налице предпоставките на опасния рецидив, който по силата на чл. 29, ал. 3 НК дерогира приложението на повторността. Тоест както настоящото деяние, така и това обуславящо повторността не са маловажни случаи по своята характеристика.

13.            От субективна страна, престъплението по чл. 195, ал. 1,т.З, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е извършено от обв. С. при форма на вината — пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че отнетите и изброени по-горе движими вещи са чужди, тъй като са се намирали в недвижими имоти, които не сг били негова собственост. Съзнавал е също, че отнемайки процесиите вещи, извършва^ забранено от закона поведение и ще лиши собствениците им от възможността да упражняват спокойно и безпрепятствено правото си на собственост и всички свързани с него правомощия, като е искал настъпването на именно тези последици.

14.            Признак на присвоителното намерения на дееца при всяко едно от отделните деяния е неговото обективно поведение, а именно - противоправно влизане в чужди имоти и изнасяне на намиращи се в тях движими вещи, като с част от последните се е разпоредил в своя полза - на Разие Галиб продал отнетата прахосмукачка за сумата от 20 лв., телевизорът с марка „Sony", както и дистанционното управление към него, дал в залог на Николай А. срещу сумата от 50 лв., а за сумата от 15 лв. продал на Лиляна Нанушева тоалетната чиния и прилежащите към нея казанче и пластмасов капак.

15.            Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият С. се признава за виновен, като описва механизма на извършване на всички деяния, за които е привлечен в качеството на обвиняем, както и последващите си фактически действия по отношение на отнетите вещи.

16.            Обвиняемият С.С.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***.

17.            При индивидуализацията на наказателната му отговорност като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се имат предвид: положителното му процесуално поведение, изразяващо се в оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, и изразеното съжаление за стореното, а като отегчаващи - предишното осъждане по АНД № 1305/2016 г. по описа на Районен съд - Хасково, трайната престъпна наклонност, както и лошите характеристични данни.

Обвинението се доказва от: гласните доказателствени средства - показанията на свидетелите: Роза Н. Асенова /л. 30-31 от ДП № 497/2018 г./, А.Н.А. /л. 32, 72 от ДП № 497/2018 г./, Разие Али Галиб /л. 33 от ДП №4. На неустановена дата в периода от 19.03.2018г. до 10.04.2018 г. включително, отнел 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасов капак за тоалетна чиния, всички вещи на обща стойност 180,40 лв., от владението на Я.Н.А. ***,

или всичко на обща стойност 1 396,40 лв., без съгласие на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,

От обективна страна, престъплението е продължавано, тъй като обвиняемият С.С.С. с описаните по-горе деяния, извършени в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., е осъществил два квалифицирани състава на едно и също престъпление - „кражба", като отделните деяния са извършени през непродължителен период от време /в рамките на по-малко от един месец/, при една и съща фактическа обстановка - в едно и също населено място /вилна зона „Орфей", северно от ж.к. Република в гр. Хасково, като е проникнал в съседни недвижими имоти/, в тъмната част на денонощието, при демонстриран един и същ траен повод ъм обекта на посегателството, а именно - незачитане на съществуващия правов ред и стремеж към бързо и лесно облагодетелстване по неправомерен път, като не е необходимо „тъждество" на собственика на предмета на престъпленията /видно от ТР.3-1971 - ВС/, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради и което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на деянието от 19.03.2018 г.

Отделните деяния, включени в единното продължавано престъпление, са довършени, тъй като при всяко едно от тях са налице двата елемента на изпълнителното деяние „отнемане", а именно - прекратяване от страна на обвиняемия на фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е упражнявала от другиго - А.А., С.А. и Я.А., и установяване на своя фактическа върху отнетите вещи.

Прекъсването на чуждата фактическа власт и установяването на своя такава обв. С. е извършил едновременно, изнасяйки движимите вещи извън помещенията, в "оито са се намирали, и отдалечавайки се от съответните имоти. При промяната във практическата власт /от досегашните им собственици към обв. С./ деянията са били довършени.

Следващият съставомерен елемент от обективна страна е липсата на съгласие от досегашните собственици на движимите вещи за отнемането на същите, тъй като А., А. и А. не са направили изрично волеизявление за установяване на фактическа власт върху техните вещи в полза на обвиняемия.

Налице е и квалифициращият признак по т.З и т. 4 на чл. 195 от НК - чрез използване на техническо средство, тъй като използваната от обв. С. отвертка при деянието, извършено на неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., му е послужила за отваряне на прозорец, през който е проникнал в помещението, в което са се намирали отнетите от владението на Я.А. движими вещи. Т.е. с помощта на отвертката обвиняемият е извършил техническа операция за осигуряване достъп до вещите, съответно тяхното отнемане. Характеристиката на закованите дъски, служещи за врата е такава, че те представляват по своята същност и предназначение преграда, предназначена за заключване и ограничаване на достъпа на

 

 

 

 

 

497/2018 г./, Николай Михайлов А. /л. 34 от ДП № 497/2018 г./, Петър Георгиев Накев /л. 35 от ДП № 497/2018 г./, С.Д.А. /л. 71 от ДП № 497/2018 г./, Я.Н.А. /л. 91 от ДП № 497/2018 г./, Лиляна А. Нанушева /л. 17 - 18 от ДП № 600/2018 г./, както и от обясненията на обвиняемия С.С.С. /л. 86 от ДП № 497/2018 г./; писмените доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие /л. 7 - 13 от ДП № 497/2018 г./, протоколи за доброволно предаване /л. 36 - 36А от ДП № 497/2018 г., л. 9 от ДП № 600/2018 г./, протоколи за оглед на ВД /л. 37 - 40 от ДП № 497/2018 г., л. 19 - 26 от ДП № 600/2018 г./, приемо-предавателен протокол /л. 73 от ДП № 497/2018 г./, справка и бюлетин за съдимост /л. 102 - 105 от ДП № 497/2018 г./, характеристична справка /л. 107 от ДП № 497/2018 г./, декларация за семейно и материално положение /л. 110 от ДП № 497/2018 г./; както и от изготвената съдебна оценителна експертиза /л. 93 - 97 от ДП № 497/2018 г./.

Не са налице условията за прилагане на чл. 53 от НК.

Съобразно изложеното и на основание чл. 246, ал. 1 и чл. 46, ал. 1 от НПК,

^айонна прокуратура - Хасково:

>—/

ПОВДИГА ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ

С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***,

ЗА ТОВА, ЧЕ:

в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво таправена за защита на имот / изкъртване на заковани дъски, служещи за врата) чрез 'използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, а именно:

 

 

18.         Ha    19.03.2018ã. îòíåë 1 áð. òåëåâèçîð, ìàðêà „Sony", ìîäåë ¹ KDL - 26Ð3020 ñ

1бр. дистанционно, 1бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, с 1 бр. дистанционно, 1

бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", модел АЕТ3520, 2 бр. винтоверт,

марка „Bosch", всички вещи на обща стойност 868,00 лв., от владението на

А.Н.А. ***;

19.           На   19.03.2018г. отнел 100 м кабел 2,5 квадрата и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, всички вещи на обща стойност 204,00 лв., от владението на С.Д.А. ***;

20.          На   неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018г. включително, отнел 150 м кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева, от владението на А.Н.А. ***.

На     неустановена дата в периода от 19.03.2018г. до 10.04.2018 г. включително, отнел 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасовкапак за тоалетна чиния, всички вещи на обща стойност 180,40 лв., от владението на Я.Н.А. ***,

или всичко на обща стойност 1 396,40 лв., без съгласие на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,

престъпление по чл. 195, ал. 1,т.З, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 35, ал. 1 и чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК, Районна прокуратура - Хасково внася настоящия обвинителен акт, ведно с материалите, съдържащи се в ДП № 497/2018 г. по описа на РУ на МВР - гр. Хасково, пр. пр. № 719/2018 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, и ДП № 600/2018 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр. пр. № 899/2018 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Наказателно отделение, за образуване на съдебно производство по делото.

 

 

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

Към присъда №  48  / 10.07.2019 година, постановена по

НОХД № 521/2019 година по описа на РС-Хасково

 

                        Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия  С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, за това, че в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на заковани дъски, служещи за врата/, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. телевизор, марка „Sony", модел № KDL - 26Р3020 с 1бр. дистанционно, 1бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, с 1 бр. дистанционно, 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", модел АЕТ3520, 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", 100 м кабел 2,5 квадрата и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, 150 м кабел 2,5 квадрата, 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасовкапак за тоалетна чиния, всичко на обща стойност 1 396,40 лв., от владението на А.Н.А., С.Д.А. и Я.Н.А. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно -престъпление по чл. 195, ал. 1,т.3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с оглед самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства. Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от  1 /една / години и два месеца. Следвало да се приведе в изпълнение и наказанието по НОХД № 143/2018г. по описа на РС-Хасково, тъй като деянието по настоящото дело било извършено в изпитателният срок на осъждането по последното дело. И двете наказания следвало да се изтърпят при първоначален общ режим.

Защитника на подсъдимия, адв.Й.  пледира, че подзащитният  му признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът с оглед многото смекчаващи вината обстоятелства и самопризнанията на подсъдимия да му наложи наказание „Лишаване от свобода”  при приложението на чл.58а от НК в размер на шест месеца.

Подсъдимият  С.С.С. се признава за виновен, признава изцяло   обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, съжалява за случилото се , като се присъединява към казаното от адвоката си. 

По делото няма предявен граждански иск.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното:  Във вилната зона „Орфей", северно от ж.к. Република, гр. Хасково, се намирали три постройки в близост една до друга, предназначени за жилищни цели, но в процес на строеж. Едната била собственост на свид. С.Д.А., другата на свид. А.Н.А., и третата на свид. Я.Н.А.. Изброените свидетели били в роднински отношения. Свидетелите А. и А. живеели и изпълнявали трудови функции в Обединеното кралство, а  свид. А., също по причина, свързана с работа, пребивавал в Република Австрия. Поради тези обстоятелства трите постройки във вилна зона „Орфей", гр. Хасково, били необитавани, но в тях били оставени различни по вид движими вещи.

Преди да замине за Обединеното кралство, свид. А. оставила в къщата на племенницата си - свид. А., свои лични вещи, а именно - 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., 1 бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, черен на цвят, с 1 бр. дистанционно управление за него - на обща стойност 315,00 лв., 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., както и 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", на обща стойност 280,00 лв., като общо изброените вещи, собственост на свид. А., възлизали на стойност 868,00 лв. Свид. А. била оставила в къщата на племенницата си и дрехи, обувки и кухненска посуда. Въпреки че в постройката, собственост на свид. А., се извършвали ремонтни дейности, вече били поставени: кабел, 2,5 кв., с дължина 100 м, на стойност 96,00 лв., и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, на обща стойност 108,00 лв., т.е. сумарно кабелът и кранчетата възлизали на стойност 204,00 лв.  В новостроящата си къща св. А.А., тъй като нямали входна врата, били заковали дъски, за да се изгради преграда за защита на собствеността им. Въпреки, че в нея тя не съхранявала ценни вещи, бил монтиран кабел за електрическата инсталация, а именно общо 150 метра кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева.

В своя имот, също във вилна зона „Орфей", свид. Я.А. държал строителни материали, както и 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., или всички вещи възлизали на обща стойност 180,40 лв.

На 19.03.2018 г., в тъмната част на денонощието, подс. С.С.С. *** и стигнал до вилна зона „Орфей", гр. Хасково. Минал покрай имота на свид. С.Д.А., в който била разположена постройка, същата не била въведена в експлоатация и  подсъдимият знаел, че не била обитавана. В този момент взел решение да влезе в имота, с намерение да отнеме намиращи се в него движими вещи. В изпълнение на решението си проникнал във вътрешността на недовършената къща през таванското помещение. Щом влязъл забелязал следните вещи: 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL- 26Р3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., 1 бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, черен на цвят, с 1 бр. дистанционно управление за него - на обща стойност 315,00 лв., 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., както и 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", на обща стойност 280,00 лв., като общо изброените вещи, собственост на свид. А., възлизали на стойност 868,00 лв. Освен това,  подсъдимият видял по тавана и стените на помещенията кабели - част от изградена електрическа инсталация, същите били 2,5 кв. и с дължина 100 м, на стойност 96,00 лв. Установил още и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, на обща стойност 108,00 лв. в къщата, т.е. сумарно кабелът и кранчетата възлизали на стойност 204,00 лв., а последните били собственост на свид. А. като част от недвижимия имот. Всички цитирани вещи подс. С. изнесъл през входната врата на постройката, след което я затворил от вътрешната страна и излязъл през таванското помещение, откъдето бил влязъл. Общата стойност на отнетите от него вещи възлизала на 1072 лева.

На неустановена дата през месец март 2018 г. свид. Р.А.Г.се намирала в двора на къщата си, находяща се на ул. *** № ***** в гр. Х.о, когато покрай нея минал подс. С. и й заявил, че имал прахосмукачка за продаване, а именно - тази с марка „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937, тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв. Подсъдимият  поискал от свидетеля Г. сумата от 20 лв., срещу която тя получила прахосмукачката.

На неустановена дата през месец април 2018 г. подсъдимият се разпоредил в своя полза и с телевизора, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, както и с дистанционното към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., като го дал в залог на свидетеля Н. М. А. срещу сумата от 50 лв. Подсъдимия С. обяснил на свидетеля, че към онзи момент чакал плащане от жена, на която бил свършил работа, но същата му казала, че щяла да му даде обещаната сума до 3-4 дни. Щом жената изпълнела задължението си към  подсъдимия, той щял да върне на свид. Н. А. сумата от 50 лв. и да си вземе телевизора. Двамата се споразумели устно при тези условия и свидетелят прибрал телевизора, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционното към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., в дома си, находящ се на ул. „Република" № 77 в гр. Хасково.

Подсъдимият С.С., тъй като знаел, че набелязаните от него преди това жилищни имоти, не били обитавани отново взел решение да проникне в една от тях и да отнеме чужди движими вещи, с които впоследствие да се разпореди в своя полза и да извлече имотна облага, необходима му за задоволяване на ежедневните му потребности. В изпълнение на така взетото преди това решение на неустановената дата в периода 19.03.2018г. до 10.04.2018г и след обсъждане на мотивите за и против извършване на това деяние той отишъл до къщата, собственост на св. А.Н.А.,***. Този път обаче на входната врата на къщата били заковани дъски, които възпрепятствали влизането му във вътрешността на жилището. За да преодолее тази преграда подс. С.С. разрушил една по една поставените дъски, служещи за врата и така успял да достигне до помещенията вътре. Тъй като не намерил движими вещи, които да заинтригуват интереса му, той премахнал от стените общо 150 метра кабел 2,5 квадрата на стойност 144 лева, които бил част от изградената електрическа инсталация. След това излязъл и занесъл отнетия кабел на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, където го предал за скрап, като преди това обаче бил изгорил пластмасовата му обвивка. За предадените вещи получил съответното възнаграждение.

Освен това, на неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., отново разхождайки се, подсъдимият С. стигнал до трите постройки,намиращи се в град Хасково, собственост съответно на свид. А.А., свид. С.А. и свид. Я.А.. Този път обект на интереса на подсъдимия се оказал недвижимият имот на свид. Я.А.. Взел решение да влезе в замиращата се там недовършена постройка през един от прозорците на първия етаж и да отнеме съдържащите се във вътрешността на същата движими вещи. За целта използвал отвертка, чрез която успял да отвори прозореца. Щом проникнал в помещението, установил: 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., или всички вещи възлизали на обща стойност 180,40 лв. Подсъдимият отнел така изброените вещи и напуснал чуждия недвижим имот.

На 10.04.2018 г. в дома на свидетеля Л. А. ***, пристигнал  подс.С.. Той продал на свидетеля за сумата от 15 лв.: 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв., а ръчната количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., чрез която придвижил останалите вещи, оставил при свид. Н., без да й я продава, като заявил, че щял да си я вземе впоследствие.

На 05.04.2018 г. свидетелят Р. Н. А. - майка на свид. С.Д.А., отишла до къщата на дъщеря си и установила, че в постройката било прониквано. Свид. Р.А. незабавно сигнализирала органите на полицията. За случая уведомени били и собствениците на другите два имота, а именно - свид. А.А. и свид. Я.А.. Същите се върнали от чужбина в Република България и установили липси и в своите недвижими вещи. Полицейската проверка по случая била възложена на свид. П. Г. Н., на длъжност „мл. инспектор" към ОД на МВР - Хасково, към 20.04.2018 г., когато в РУ - Хасково били снети обяснения на пострадалите лица. Установена била и самоличността на извършителя -  подс.С.С.. Общата сума на отнетите чужди движими вещи от владението на собствениците им възлизала на 1396.40 лева.

В хода на образуваното досъдебно производство част от движимите вещи са открити и върнати, както следва: с приемо - предавателен протокол от 08.08.2018 г. на свид. А.А. са върнати 1 бр. телевизор, марка „Sony", 26 инча, модел № KDL-26P3020, сер. № 9005988, сив на цвят, и дистанционно към него, черно на цвят, с надпис „Sony TV" - на обща стойност 168,00 лв., и 1 бр. прахосмукачка, марк; „AEG Electrolux", тип VC-TC3501S-4, модел „АЕТ 3520", № 900 083 937,^ тъмночервена на цвят, с прилежащ към нея сив на цвят, гумиран маркуч и пластмасов смукател към него - на стойност 105,00 лв., а на свид. Я.А., с приемо - предавателен протокол от 14.02.2019 г. са върнати 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, на стойност 22,00 лв., 1 бр. тоалетна чиния, бяла, керамична, на стойност 71,20 лв., 1 бр. казанче за тоалетна чиния, бяло, керамично, на стойност 78,40 лв., и пластмасов капак за тоалетна чиния, бял на цвят, на стойност 8,80 лв.

За определяне на стойността на отнетите вещи по делото е назначена съдебно –оценъчна експертиза, от заключението на която са определини и описаните стойности на отнетите вещи от подсъдимия.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, обясненията на подс. С.С., показанията на свидетелите: Р. Н. А., А.Н.А., Р. А. Г., Н. М. А., П. Г.Н. , С.Д.А., Я.Н.А., Л. А. Н.,; писмените доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, протоколи за оглед на ВД, приемо-предавателен протокол , справка и бюлетин за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение; както и от изготвената съдебна оценителна експертиза  и самопризнанията на подсъдимия направени в съдебното следствие.

С оглед гореизложеното, с описаните деяния обвиняемият С.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на заковани дъски, служещи за врата/, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. телевизор, марка „Sony", модел № KDL - 26Р3020 с 1бр. дистанционно, 1бр. телевизор, марка „LG", 43 инча, с 1 бр. дистанционно, 1 бр. прахосмукачка, марка „AEG Electrolux", модел АЕТ3520, 2 бр. винтоверт, марка „Bosch", 100 м кабел 2,5 квадрата и 30 бр. кранчета за радиатори за парно отопление, 150 м кабел 2,5 квадрата, 1 бр. ръчна количка, метална, с гумено колело и дървени дръжки, 1 бр. тоалетна чиния, керамична, 1 бр. казанче за тоалетна чиния, керамично, и 1 бр. пластмасовкапак за тоалетна чиния, всичко на обща стойност 1 396,40 лв., от владението на А.Н.А., С.Д.А. и Я.Н.А. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно.

От обективна страна, престъплението е продължавано, тъй като  подс.С.С.С. с описаните по-горе деяния, извършени в периода от 19.03.2018 г. до 10.04.2018 г., е осъществил два квалифицирани състава на едно и също престъпление - „кражба", като отделните деяния са извършени през непродължителен период от време /в рамките на по-малко от един месец/, при една и съща фактическа обстановка - в едно и също населено място /вилна зона „Орфей", северно от ж.к. Република в гр. Хасково,  като е проникнал в съседни недвижими имоти/, в тъмната част на денонощието, при демонстриран един и същ траен повод към обекта на посегателството, а именно - незачитане на съществуващия правов ред и стремеж към бързо и лесно облагодетелстване по неправомерен път, като не е необходимо „тъждество" на собственика на предмета на престъпленията /видно от ТР.3-1971 - ВС/, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради и което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на деянието от 19.03.2018 г.

Отделните деяния, включени в единното продължавано престъпление, са довършени, тъй като при всяко едно от тях са налице двата елемента на изпълнителното деяние „отнемане", а именно - прекратяване от страна на  подсъдимия на фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е упражнявала от другиго - А.А., С.А. и Я.А., и установяване на своя фактическа върху отнетите вещи.

Прекъсването на чуждата фактическа власт и установяването на своя такава подс. С. е извършил едновременно, изнасяйки движимите вещи извън помещенията, в които са се намирали, и отдалечавайки се от съответните имоти. При промяната във фактическата власт /от досегашните им собственици към подс. С./ деянията са били довършени.

Следващият съставомерен елемент от обективна страна е липсата на съгласие от досегашните собственици на движимите вещи за отнемането на същите, тъй като А., А. и А. не са направили изрично волеизявление за установяване на фактическа власт върху техните вещи в полза на  подсъмия.

Налице е и квалифициращият признак по т.З и т. 4 на чл. 195 от НК - чрез използване на техническо средство, тъй като използваната от подс. С. отвертка при деянието, извършено на неустановена дата в периода от 19.03.2018г. до 10.04.2018г., му е послужила за отваряне на прозорец, през който е проникнал в помещението, в което са се намирали отнетите от владението на Я.А. движими вещи. Т.е. с помощта на отвертката подсъдимият е извършил техническа операция за осигуряване достъп до вещите, съответно тяхното отнемане. Характеристиката на закованите дъски, служещи за врата е такава, че те представляват по своята същност и предназначение преграда, предназначена за заключване и ограничаване на достъпа на трети лица до вещите намиращи се в помещението. Чрез физическото им преодоляване подс. С.С. си е осигурил достъп до инкриминираните вещи.

Освен това, той е извършил „кражбата" и при немаловажен случай, тъй като са налице условията на повторността. Подсъдимият вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Видно от приложените по делото справка и бюлетин за съдимост на  подс.С.С., последният е осъден по НОХД № 143/2018 г. по описа на Районен съд - Хасково и със Споразумение № 27/14.02.2018 г., в сила от 14.02.2018 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, като едновременно с това не са налице предпоставките на опасния рецидив, който по силата на чл. 29, ал. 3 НК дерогира приложението на повторността. Тоест както настоящото деяние, така и това обуславящо повторността не са маловажни случаи по своята характеристика.

От субективна страна, престъплението по чл. 195, ал. 1,т.З, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е извършено от подс. С. при форма на вината - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че отнетите и изброени по-горе движими вещи са чужди, тъй като са се намирали в недвижими имоти, които не са били негова собственост. Съзнавал е също, че отнемайки процесиите вещи, извършва" забранено от закона поведение и ще лиши собствениците им от възможността да упражняват спокойно и безпрепятствено правото си на собственост и всички свързани с него правомощия, като е искал настъпването на именно тези последици.

Признак на присвоителното намерения на дееца при всяко едно от отделните деяния е неговото обективно поведение, а именно - противоправно влизане в чужди имоти и изнасяне на намиращи се в тях движими вещи, като с част от последните се е разпоредил в своя полза - на Р. Г. продал отнетата прахосмукачка за сумата от 20 лв., телевизорът с марка „Sony", както и дистанционното управление към него, дал в залог на Н. А. срещу сумата от 50 лв., а за сумата от 15 лв. продал на Л.Н. тоалетната чиния и прилежащите към нея казанче и пластмасов капак.

Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните  и описани по горе доказателства по безспорен начин се доказва  по делото, че подсъдимият е извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички свидетели в хода на досъдебното производство сочат за  извършител именно подсъдимия и описват отнетите от него вещи. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги кредитира изцяло. Свидетелските показания на пострадалите се подкрепят о от показанията на свидетелите, на които подсъдимият е продал част от вещите или ги е заложил. Те са категорични, че именно той им е предал тези вещи, които по-късно са предадени по делото. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от направените самопризнания на подсъдимия както в ДП така и в хода на съдебното следствие. Всичко казано до тук се подкрепя и от изготвената по делото оценъчна експертиза.  Подсъдимият категорично заявява, че е отнел вещите предмет на обвинението за което съжалява. Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение, поради което и съдът го призна за виновен.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. С.С. в, съдът  взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия, съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и съжалението за извършеното деяние, както и младата му възраст. Отегчаващи отговорността обстоятелства са многократните му осъждания и лошите характеристични данни.

Поради горното съдът прие, че наказанието  не може да се определи при многобройни смекчаващите вината обстоятелства и до колкото следва да е „Лишаване от свобода” то следва да се определи не при приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а следва да се определи при приложението на чл.58а от НК. Поради това и съдът прие че наказанието на подс. С.С. следва да се определи при превес на  смекчаващите вината обстоятелства в размер към минимално предвиденият  „Лишаване от свобода” за престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно от 1 /една/ година  и 3/три/ месеца. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание „Лишаване от свобода” с 1/3 на 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Съдът приведе на осн.чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното на подсъдимия С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, ******************************************, с постоянен адрес:***, наказание „лишаване от свобода” в размер на пет месеца, наложено му по НОХД №143/2018г. по описа на РС-Хасково, което да се изтърпи първоначален „общ режим”  изцяло, отделно и преди наложеното му наказание с настоящата присъда.

Съдът осъди подсъдимия С.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, ********************************, с постоянен адрес:***, да заплати  в полза на държавата по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски за ВЛ, в общ размер на   142,80лв..

Мотивиран  така,съдът постанови присъдата си.              

                                                                                 Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:М.Б.

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни