П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 29 ноември 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–Д въззивен състав в открито
съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
НАТАЛИЯ ЛАЛОВСКА
Секретар: Светлана
Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОРДОЛОВСКА въззивно гр.дело № 3 325 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.11 часа,
се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.П.Н. – редовно
призована, лично на 11.11.2021 г., не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА Ж.К. ******, редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ в протоколно определение от 27.04.2021
г. е дал указание на ищеца - въззиваем в
настоящето производство, чрез пълномощника му юрисконсулт Г., че с предявяване
на исковата молба ищецът не е съобразил изискванията на разпоредбата на чл. 19,
ал. 8 от ЗУЕС, като е цитирал същата и е дал възможност на ищеца да представи
доказателства, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение и на исковата молба е управител и процесуално легитимиран, да
представлява етажната собственост, като е дал изрично, указание, че при неизпълнение
в срок, производството ще бъде прекратено,
а решението на СРС - обезсилено.
Повторно с разпореждане от 16.07.2021 г.,
което е съобщено на пълномощника на ищеца на 26.05.2021 г. и на 26.05.2021 г. е оставил исковата молба без движение, като е
задължил ищеца етажната собственост на ж.к. „******в едноседмичен срок да
потвърди извършените до момента от „В.М.“ ЕООД от нейно име процесуални
действия, без представител на власт, с писмена молба за насрещната страна, като
представи доказателства за избора на управител на етажната собственост на основание
чл. 19, ал. 8 от ЗУЕС. В случай, че няма управител, всеки един от етажните
собственици на етажната собственост, отново с указание, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще
бъде върната, а решението на СРС - обезсилено.
Настоящият въззивен състав, след съвещание
като взе предвид, че както протоколното определение, така и разпореждането на
съдията- докладчик, не се използва
процесуален представител на ищеца и
нередовностите на исковата молба не са отстранени в указания срок и към настоящия
момент, намира, че исковата молба следва да бъде върната на етажната собственост
на ищеца – етажната собственост на ж.к.
„******чрез „В.М.“ ЕООД, а първоинстанционното решение - обезсилено.
Така
мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, във връзка с чл. 270, ал. 1, изр. 1 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от 27.05.2019 г. на ищеца Етажна
собственост с административен адрес: гр. София, ж.к. ******, депозирана от „В.М.“
ЕООД.
ОБЕЗСИЛВА решение № 10571 от 14.01.2020 г., постановено
по гр. дело № 29526 по описа за 2019 г.
Връща делото на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 127, чл. 128, т. 1 от ГПК
и на основание чл. 19, ал. 8 от ЗУЕС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването на страните пред ВКС.
ВРЪЩА, ОБЕЗСИЛВА И ПРЕКРАТЯВА по въззивно
гражданско дело № 3325 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: