№ 19261
гр. Со., 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110103858 по описа за 2025 година
Г. В. П. е предявил иск с правно основание чл.124, ал.5 от ГПК срещу Д.
М.-съдия във ВКС, за установяване на множество престъпни обстоятелства
по чл.311, ал.1 от НК при постановяване на Определение №4947/31.10.2024
по ч.гр.дело №3692/2024, ВКС, IV състав, с което не се допуска до касационно
обжалване на Определение №12420 /15.08.2024 по гр.дело №5500/2024, СГС,
ГО, ЧЖ, III-B състав, с което е оставена без уважение частната жалба на Г. В.
П. срещу Определение №10703 от 11.03.2024 по гр.дело №39759/2023 , СРС,
ГО, 175 състав, с което е върната на основание чл.130 от ГПК исковата молба
на Г. В. П. срещу Стойчо Пейчев- съдия във ВКС..
Съгласно чл.132, ал.1 от Конст..а на РБ при осъществяването на
съдебната власт магистратите не носят гражданска отговорност за техните
служебни действия, освен ако извършеното от тях не съставлява умишлено
престъпление от общ характер.По този начин е уреден т.нар функционален
имунитет на магистрата, който гарантира гражданската неотговорност на
действащия съдия за извършени от него действия при изпълнение на
служебните му задължения и за постановените от него актове, освен при
предвиденото изключение-извършеното да представлява умишлено
престъпление от общ характер.Функционалният имунитет представлява
гаранция за свободното упражняване на магистратската дейност, като на
магистрата се предоставя възможност да правораздава-да тълкува и прилага
закона спрямо своето тълкуване на законовите разпоредби, вътрешното си
убеждение и доказателствата по делото. Съдът намира, че в случая са налице
1
действия от страна на ответницата, които са в рамките на служебните й
задължения, поради което те се обхващат от функционалния й имунитет.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е
недопустим.Поради това исковата молба следва да бъде върната на основание
чл.130 от ГПК, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.130 от ГПК искова молба с вх.№21283/6.12.2024,
подадена от Г. В. П., ЕГН**********, с адрес:гр.Со.,ул. „Г. И.“№53, вх.Б,
ап.17, срещу Д. М.-съдия във ВКС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3858/2025, СРС, 49
състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен
срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2