РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12330
Варна, 11.11.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1917 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба С.д. № 18318/10.11.2025г. от В. Д. Д., [населено място], чрез адв.А. П. – жалбоподател по адм.д. № 1917/2025г. по описа на Административен съд – Варна, за издаване на изпълнителен лист по посоченото дело.
Към молбата са представени доказателства за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 12167/07.11.2025г. по адм.д. № 1917/2025г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав е: отменил по жалбата на В. Д. Д., [ЕГН], [населено място], Решение за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация № РД-04-0652/01.08.2025г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане /АСП/, с което във връзка със заявление № АУ – 2-202/10.07.2025г. (вх.№ 04-00-1648/22.07.2025г., препратено от МТСП) й е отказан достъп до обществена информация по въпрос № 1 – „Къде ще бъдат насочени пациентите от Хоспис „Миладиноски“ – [населено място], обл.Бургас и Дом за стари хора „Царица Йоана“ – [населено място], обл.Бургас?“; върнал е преписката на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане за ново разглеждане и произнасяне по въпрос № 1 от заявление № АУ – 2-202/10.07.2025г. (вх.№ 04-00-1648/22.07.2025г., препратено от МТСП), при спазване на указанията по тълкуване и приложение на закона, дадени в мотивите на настоящото решение; осъдил е Агенция за социално подпомагане да заплати на В. Д. Д., [ЕГН], [населено място] разноски за производството в размер на 1210,00лв. (хиляда двеста и десет лева).
Съгласно чл.40, ал.3 ЗДОИ решението не подлежи на касационно обжалване, поради което по правилото на чл.296, т.1 ГПК е влязло в сила на 07.11.2025г.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, в чиято полза са присъдени разноски, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл.406, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на В. Д. Д., [ЕГН], [населено място], изпълнителен лист срещу Агенция за социално подпомагане, за сумата в размер на 1210,00лв. (хиляда двеста и десет лева), представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Решение № 12167/07.11.2025г. по адм.д. № 1917/2025г. на Административен съд – Варна, VІІІ-ми състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.407, ал.1 ГПК - с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!
| Съдия: | |