О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1956 10.07.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На десети
юли Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 1586 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР, чрез юрисконсулт Т.С., съдебен адрес:*** против Решение № 67 от 27.03.2020 г.,
постановено по гр. дело № 765/2019 г. по описа на Районен съд- Поморие, с което
съдът е осъдил въззивника да заплати
на С.П.М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1587.92 лева(хиляда петстотин осемдесет и седем лева и деветдесет и
две стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение за извънреден труд от 225.95 часа, получен след преизчисляване с коефициент 1.143 на
1580нощен труд, положен по служебно правоотношение между страните в периода от
01.10.2016г. до 30.09.2019г., както и сумата от
197.50 лева, представляваща
общия размер на мораторната лихва за забава върху дължимите суми за
допълнително възнаграждение за периода от 30.01.2017г. до 21.10.2019г., ведно
със законната лихва върху присъдената сума за главница, считано от предявяване
на иска- 21.10.2019г. до окончателното й изплащане.
Със същото решение, съдът е осъдил Главна
Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР, да заплати на С.П.М.,
ЕГН ********** съдебно- деловодни разноски в размер на 350 лева; държавна такса
по сметка на Районен съд- Поморие – 113 лева, както и възнаграждение за вещо
лице- 220 лева.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР, което
счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната
твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на
нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Направено е възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Претендира
се присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение
в минимален размер.
В
срока, предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
въззиваемия С.П.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Р.Ц.-***. Счита
постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Оспорва наведените във въззивната жалба доводи. Претендира присъждане на
разноски за двете съдебни инстанции.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд –
Бургас искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 вр.чл.187,ал.5,т.2 и ал.6
от ЗМВР.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1586 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Бургас,
съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.