О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 09.06.2023 г.
Административен съд гр.Ловеч, втори касационен състав,
в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и трета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Христов
ЧЛЕНОВЕ:
Мирослав Вълков
Даниела
Радева
като
разгледа докладваното от съдия Христов ч.к.адм.дело № 49/2023 г. по описа на
Административен съд гр.Ловеч, за да се произнесе, взе предвид следното :
Частното
касационното административно дело е образувано по частна жалба от Н.П.С. ***.
Частната жалба е подадена против протоколно определение № 561 от 13.07.2022 г.,
постановено по гр.адм.дело № 934/2021 г. по описа на РС Ловеч.
С писмо изх.№ 1117 от 30.03.2023 г. частната жалба,
ведно с делото е изпратена по компетентност на АдмС Ловеч.
При извършената служебна проверка за редовността и
допустимостта на частната жалба се установи, че същата не отговаря на
изискванията на чл.213, т.3, във връзка с чл.235а от АПК и чл.212, ал.2, във
връзка с чл.236 от АПК. Към частната жалба не е представена вносна бележка за
внесена държавна такса, която следва да е в размер на 30 лева, съгласно
разпоредбата на чл.235а от АПК.
Частната жалбата е подадена и подписана от Н.С., но
предмета на настоящето производство, както и липсата на данни, че личността на
жалбоподателката попада в някое от изключенията по чл.212, ал.2, във вр. с
чл.236 от АПК обуславя законовото изискване частната жалба да бъде приподписана
от адвокат или Н.С. следва да представи доказателства за притежавана от нея
юридическа правоспособност.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.6, т.1,
във връзка с чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.к.адм.дело № 49/2023 г. по описа
на Административен съд гр.Ловеч.
ИЗПРАЩА частната жалба и делото на Районен съд гр.Ловеч с указания за оставяне без движение на
частната жалба, подадена от Н.П.С. ***, против протоколно определение № 561 от
13.07.2022 г., постановено по гр.адм.дело № 934/2021 г. по описа на РС Ловеч, за
изпълнение на процедурата по чл.213а, ал.1, във връзка с чл.213, т.3 и чл.235а
от АПК и чл.212, ал.2, във връзка с чл.236 от АПК, съгласно дадените по-горе
указания.
Определението не подлежи на оспорване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.