Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 266892
Гр. Пловдив, 23.12.2020г.
АТАНАСКА АНАСТАСОВА – като съдия–докладчик по НЧХД № 7017/2020г. по описа на РС - Пловдив, ІV н. с., след като се запознах с материалите по делото и като
съобразих разпоредбите на чл.250-252 от НПК, намирам, че тъжбата не отговаря на
изискванията на чл.81 от НПК, като нередовностите на същата не са отстранени и
в срока за това, поради което и са налице условията на чл.24 ал.5 т.2 от НПК за
прекратяване на наказателното производство по следните съображения:
Настоящето производство е образувано въз основа на тъжба
вх. № 278357/09.11.2020г. до РС -
Пловдив, подадена от Н.В.В., ЕГН **********.
С Разпореждане от 13.11.2020г. на съдията-докладчик
на тъжителя В. е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани нередовностите на тъжбата като посочи данни за лицето, срещу
което се подава – три имена, ЕГН и пълен адрес за призоваване; посочи кога и
къде е узнала конкретните думи и изрази, чрез които се твърди да е извършено
престъпление; представи документ за внесена държавна такса в размер на 12.00
лв. по сметка на РС – Пловдив. Разпоредено е на тъжителя да се издаде
посоченото в тъжбата удостоверение и е указано, че ако констатираните
нередовности не бъдат отстранени в посочения от съда срок производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 от НПК.
Съобщението, с което тъжителят В. е уведомена за разпореждането на съдията-докладчик,
й е връчено лично на 18.11.2020г.
Междувременно на 16.11.2020г. е било издадено поисканото
от тъжителя В. съдебно удостоверение.
В дадения й от съда 7-дневен срок - на 25.11.2020г.
тъжителят В. е депозирала молба вх. № 282454/25.11.2020г., в която е посочила,
че поради заболяване, за удостоверяването на което обстоятелство към молбата е
приложила заверено копие на болничен лист № Е20202035928, е в невъзможност да
отстрани нередовностите на тъжбата, и е поискала да й бъде даден 7-дневен срок
за това, считано от 04.12. до 10.12.2020г.
С Разпореждане от 27.11.2020г. съдът е уважил молбата й,
като е указал на тъжителя В., че в 7-дневен срок, считано от 04.12. до 10.12.2020г.
следва да отстрани нередовностите на тъжбата, като отново й е разяснил, че в
противен случай производството ще бъде прекратено. Съобщението, с което
тъжителят е уведомена за разпореждането на съдията-докладчик, й е връчено лично
но 04.12.2020г.
В изпълнение на разпореждането на съда тъжителят В. е
депозирала молба вх. № 287243/11.12.2020г., с която приложено е представила
документ за внесена държавна такса в размер на 12.00 лв. по сметка на РС –
Пловдив, както и още 5.00 лв. за издаване на поисканото от нея съдебно
удостоверение, въз основа на което да получи данни за три имена, ЕГН и точен
адрес на лицето С.Й., като е поискала и удължаване на срока за
индивидуализиране на лицето, срещу което е подала тъжбата. Относно останалите
констатирани от съда нередовности е посочила, че електронната страница на с.
Царимир е на адрес: @tsarimir https://www.fasebook.com/tsarimir; както и че за публикувания от лицето коментар е узнала по време на
въведеното извънредно положение в страната в периода от 13-ти март да 13-ти май
2020г., или като точна дата е посочила 20.04.2020г.
Предвид горното следва да се приеме, че както в рамките
на предоставения й от съда срок, така и към настоящия момент, тъжителят не е
отстранила всички констатирани нередовности на тъжбата. До постановяване на
настоящия съдебен акт единствено е представила документ за внесена държавна
такса в размер на 12.00 лв. по сметка на РС – Пловдив, като не са отстранени
останалите нередовности на тъжбата, констатирани от съдията-докладчик с Разпореждане
от 13.11.2020г. Тъжителят не е посочила данни за лицето, срещу
което е подала тъжбата – три имена, ЕГН и пълен адрес за призоваване.
Действително с депозираната от нея молба вх. № 287243/11.12.2020г. е поискала
да й бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да получи данни
за три имена, ЕГН и точен адрес на лицето С.Й., като наред с това е поискала
удължаване на срока за индивидуализиране на лицето, срещу което е подала
тъжбата, най-малко с 14 дни, считано от датата на получаване на удостоверението.
В тази връзка следва да се отбележи, че не са посочени конкретни причини, които
да са направили невъзможно изпълнението на това указание в дадения й от съда
срок за това, който впоследствие е бил и удължен, и които да обосноват искането
за неговото продължаване. Посочено е, че са налице такива обективни и
независещи от тъжителя обстоятелства, без обаче същите да са конкретизирани, за
да се прецени дали са основателни. Посочено е, че следва да се има предвид и
извънредната епидимична обстановка в страната, поради която институциите работят
в намален състав и работно време, което обаче само по себе си не може да бъде
основание за удължаване на срока, доколкото, от една страна, същият веднъж вече
е бил удължаван, а от друга предвид това, че искането от тъжителя съдебно удостоверение
й е било издадено още на 16.11.2020г., но включително и към настоящия момент тя
не го е получила.
Дори обаче да се приеме, че несвоевременното изпълнение
на това указание на съда не следва да води до негативни последици за тъжителя, то
доколкото не са отстранени и други констатирани от съда нередовности на
тъжбата, и най-вече предвид това, че същата не отговаря на изискванията на
чл.81 ал.3 от НПК, следва наказателното производство да бъде прекратено. Във
връзка с горното следва да се посочи, че и към настоящия момент тъжителят В. не
е конкретизирала къде е узнала конкретните думи и изрази, чрез които твърди да
е извършено престъплението, като само е посочила адреса на електронната
страница на с. Царимир. Предвид това следва да се приеме, че тъжбата не
отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, съгласно която разпоредба същата
трябва да съдържа данни за обстоятелствата на престъплението.
На следващо място, тъжбата не отговаря и на изискванията
на чл.81 ал.3 от НПК, съгласно актуалната редакция на която разпоредба същата
трябва да бъде подадена в 6-месечен срок от деня, когато пострадалият е узнал
за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил
съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл.25 ал.1 т.6
от НПК. В молбата си тъжителят В. е конкретизирала, че е узнала за извършеното
на 20.04.2020г., от което следва, че към датата на входиране на тъжбата в РС –
Пловдив, а именно 09.11.2020г. е
изтекъл преклузивният 6-месечен срок. Неоснователно е наведеното в тъжбата
твърдение, че по време на извънредното положение не тече срокът за подаване на
тъжба, като същият се удължавал с още един месец, а именно до 13.06.2020г. Действително
съгласно разпоредбата на чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март
2020г., и за преодоляване на последиците, в сила от 09.04.2020г., за срока от 13 март 2020г. до отмяната на
извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни
производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно
приложението. Доколкото обаче посочената разпоредба касае съдебни производства,
не може да се приеме, че спира предвиденият в чл.81 ал.1 от НПК срок за
подаване на тъжба. Освен това този срок е преклузивен, а не давностен, поради
което в случая не може да намери приложение и т.2 на посочената разпоредба от
закона.
Предвид горното и на основание чл.247а ал.2 т.2 вр чл.250
ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 ал.1 и ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по НЧХД № 7017/2020г. по описа на РС - Пловдив, ІV н. с.
Да се изпрати препис от настоящето разпореждане на
тъжителя и на подсъдимия.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в
15-дневен срок от връчването му по реда на гл. ХХI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.