Определение по дело №1223/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1526                                  15.08.2019 година                         град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                      Трети  състав

На петнадесети август                                                                         година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Парашкевов                       

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева

                                                                                                 2. мл.с.Красен Вълев

          

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Р. Парашкевов

частно гражданско дело номер 1223 по описа за 2019 г., съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 3709/29.07.2019 г. от ЗПК „Нива“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с.Сърнево, община Карнобат, област Бургас, представлявана от Атанас Иванов А. чрез адв.Р.Д. ***, със съдебен адрес:***, против определение № 468 от 15.07.2019 г., постановено по гр.д.№ 799/2019 г. РС-Карнобат, с което съдът е спрял на основание чл.61 от ЗК изпълнението на приетите решения на Общото събрание на ЗПК „Нива“ с.Сърнево, проведено на 29.06.2019 г.: по т.1 от дневния ред, с което е изменен Устава на кооперацията и по т.3 от дневния ред, с което е избрана Тонка Златева за член на Управителния съвет до приключване на производството по делото.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, като твърди, че определението е незаконосъобразно и неправилно. Моли съда да отмени обжалваното определение на Карнобатския РС. Излага съображения. Представя доказателства.

В предвидения от закона срок е постъпил отговор на частната жалба от Й.Т.Й., ЕГН ********* *** 21, чрез адв.С.К., в който твърди, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Моли съдът да го потвърди. Излага съображения.

Жалбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок и отговаря на изискванията на закона..

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата доводи, намира, за установено следното:

Производството по гр.д.№ 799/2019 г. по описа на Карнобатския РС е образувано по искова молба на Й.Й. против ЗПК „Нива“ с правно основание чл.58 вр. чл.14 ЗК с отправено искане по чл.61 от ЗК. За да постанови обжалвания резултат, Районният съд е счел, че предявения иск е евентуално основателен и са налице условията на чл.391 от ГПК – за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, когато иска е подкрепен с писмени доказателства. Първоинстанционният съд се е позовал на разясненията, дадени в решение № 105/24.06.2013 г. по т.д. № 942/2012 година.

В подадената частна жалба са изложени в пет пункта възражения от страна на частния жалбоподател, в които се обосновава неоснователност на постановеното от първоинстанционния съд определение.

Настоящата съдебна инстанция намира постановеното от първостепенния съд за правилно и законосъобразно, което налага потвърждаването му.

Съгласно разпоредбата на чл.61 от ЗК, съдът когато е сезиран с искане по чл.58 от ЗК, може да спре изпълнението на атакуваните решения на Кооперацията. В този случай съгласно чл.389 във вр. с чл.391 от ГПК съдът следва да съобрази наличието на предпоставките за допускане на спирането. Няма спор, че направеното искане за спиране е допустимо. Спирането има действие до приключване на делото и цели осъществяване на правата на ищеца по предявената искова молба. Обстоятелството за това, че е спряно регистърното производство по подадените заявления за вписване по партидата на ЗПК „Нива“, както и за вписване на промени по партидата на Кооперацията, макар и да целят същия резултат, последните представляват действия, различни от възможността за налагане на обезпечение. В този смисъл, първото оплакване в частната жалба е неоснователно. Съдът е направил извод за допустимост и вероятна основателност на претенцията, поради което е допуснал обезпечение. Общото събрание на Кооперацията е проведено на 29.06.2019 г. като към този момент, видно от представения списък, ищецът Й. е бил член-кооператор, като последният не е допуснат да участва в Общото събрание на кооперацията. Действително, пред настоящата съдебна инстанция са представени декларация от 09.08.2018 г. от ищеца с искане да му бъде изплатен дялов капитал в размер на 164,62 лв., ведомост за изплатен дялов капитал на стойност 160,13 лв., както и разходен касов ордер и списък на изплатения дялов капитал на продалите земя член-кооператори на ЗПК „Нива“, но тези доказателства следва да бъдат ценени в хода на исковото производство.

В този смисъл, налице е обезпечителна нужда за ищеца от спиране на решенията на кооперацията до приключване на исковото производство, поради което и останалите оплаквания в частната жалба са неоснователни.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № № 468 от 15.07.2019 г., постановено по гр.д.№ 799/2019 г. РС-Карнобат.

Определението е окончателно.

                                                    

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

                                                              

                                                                ЧЛЕНОВЕ: