ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 483
Плевен, 05.02.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 68/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б. С. М. с [ЕГН], адрес [населено място], [жк], вх.Б, ет.2, ап.4 и посочен съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], ет.5, оф.512, адв. Р. И.-ПлАК, подадена против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 23-1772-000241 от 16.12.2023г. на младши полицейски инспектор към ОДМВР Плевен, РУ 01 Плевен А. В. Н.. С оспорената заповед на М. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.„б” от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Съдът, след като се запозна с административната преписка и допълнително постъпилите документи по делото, установи, че преписката не е пълна и към нея не са приложени релевантни за спора доказателства. Липсва издадения на водача медицински талон, както и доказателства, установяващи компетентността на актосъставителя и на издателя на ПАМ – длъжностите, които са заемали към датата на установяване на нарушението, съответно към датата на издаване на процесната ЗППАМ. Следва изрично да се уточни по коя точка от представената Заповед рег.№ 316з-2561 от 04.07.2022г. на Директора на ОДМВР Плевен издателят на оспорения акт е компетентен да прилага ПАМ от рода на процесната предвид обстоятелството, че младшите полицейски инспектори фигурират само в т.1.10.; ако е на това основание, следва да представи заповедта, с която е определен да осъществява контролна дейност по ЗДвП за територията, обслужвана от РУ 01 към ОДМВР Плевен, респективно, ако е на друго основание също изискващо допълнителни доказателства за установяване на компетентността, следва същите да се представят по делото в заверени копия. Следва да представи и доказателства, че [населено място] е включено в района, обслужван от РУ 01 към ОДМВР Плевен.
С оглед направеното от ответника искане за допускането до разпит в съдебно заседание в качеството на свидетели при режим на призоваване на служителите от ОДМВР Ловеч, присъствали при вземане на кръвната проба от жалбоподателя в МБАЛ Ловеч, следва да се укаже на ответника да внесе по сметката на съда депозит в размер на 20 лева за призоваване на установения служител К. К. К. – полицай в РУ Ловеч при ОДМВР Ловеч, и да представи по делото документ за внесения депозит.
След внасянето на депозита за свидетеля, същият да се призове по местоработата му за съдебното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА издателя на оспорената заповед младши полицейски инспектор към ОДМВР Плевен, РУ 01 Плевен А. В. Н. в 3-дневен срок от получаване на определението да представи по адм.дело № 68/2024г. по описа на Административен съд Плевен в заверени копия:
1. Издадения на водача Б. С. М. медицински талон.
2. Доказателства, установяващи компетентността на актосъставителя и на издателя на ПАМ – длъжностите, които са заемали към датата на съставяне на АУАН, съответно към датата на издаване на процесната ЗППАМ.
3. Изрично да уточни по коя точка от представената Заповед рег.№ 316з-2561 от 04.07.2022г. на Директора на ОДМВР Плевен е компетентен да прилага ПАМ от рода на процесната и ако е по т.1.10., да представи заповедта, с която е определен да осъществява контролна дейност по ЗДвП за територията, обслужвана от РУ 01 към ОДМВР Плевен, респективно, ако е на друго основание също изискващо допълнителни доказателства за установяване на компетентността, следва същите да се представят по делото.
4. Доказателства, че [населено място] е включено в района, обслужван от РУ 01 към ОДМВР Плевен.
УКАЗВА на ответника младши полицейски инспектор към ОДМВР Плевен, РУ 01 Плевен А. В. Н. в 3-дневен срок от получаване на определението да внесе по сметката на съда депозит в размер на 20 лева за призоваване на установения служител К. К. К. – полицай в РУ Ловеч при ОДМВР Ловеч, и да представи по делото документ за внесения депозит.
След внасянето на депозита за свидетеля, същият да се призове по местоработата му за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на ответника.
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |